УСТАНОВИЛ: В силу ст. 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
установил: общество с ограниченной ответственностью "Утро"(далее заявитель) обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 24.11.2009 по делу № А79-10417/2009.
У С Т А Н О В И Л: Определением от 29 августа 2011 г. Арбитражным судом города Москвы принято к производству дело по заявлению ликвидатора ООО "Егорьевские ткани" о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление конкурсного управляющего ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» ФИО1 к ООО «Строительно-коммерческая фирма «Стройком», ЗАО «Сургутнефтебанк» о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки по делу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительный альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.04.1999 года Администрацией Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, что подтверждается выпиской из Единого государственного
установил: Федеральная налоговая служба 24 октября 2012 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДОБЫЧА» (далее – ООО «ДОБЫЧА», должник). Определением суда от 18 декабря 2012 года заявление принято к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2012 г. в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ВиК» введена процедура банкротства - наблюдение.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2011 ООО «Воркутацемент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению в
установил: Федеральная налоговая служба 24 октября 2012 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДОБЫЧА» (далее – ООО «ДОБЫЧА», должник). Определением суда от 18 декабря 2012 года заявление принято к
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства ОАО «Динсксахар» (далее - должник) обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением об исключении требований кредитора ОАО АКБ «Связь-Банк» в размере 113 390 532,72 руб. из реестра
установил: В арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «ОВИС-плюс К» ФИО1 об обязании ФНС России по г. Калининграду и Калининградской области произвести изменения в ЕГРЮЛ и выслать в адрес конкурсного управляющего данную выписку, истребовании сведений, а именно:
установил: Дачное некоммерческое товарищество «ПРЕОБРАЖЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия в отношении ДНТ «ПРЕОБРАЖЕНИЕ».
УСТАНОВИЛ: 11.07.2012 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Муниципального унитарного предприятия «Бакчарские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, МУП «Бакчарские коммунальные системы») о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект» (далее – ООО «СтройБизнесПроект», должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 18.06.2013 (вх. №11638/2013) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоРегионАльянс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
установил: ООО «Ишимагропродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия данного заявления к рассмотрению в судебном заседании, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 186 Арбитражного
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ФИО1) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком на четыре месяца.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПЫШКА» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО3 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака №352617 со словесным обозначением «ПЫШКА» в связи с его неиспользованием и смертью правообладателя.
УСТАНОВИЛ: 10.10.2013 г. ЗАО «ЗКМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-144544/12 по иску ЗАО «ЗКМ» к ОАО «СПК Мосэнергострой» о взыскании 1 416 626 руб. 83 коп. в связи с его утратой.
