установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании солидарно с закрытого акционерного общества «Коми лесная компания», общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Юнайтед Панел Групп» и с общества с
установил: 31.08.2011 ЗАО «Управляющая Компания ТРИНФИКО» Д.У. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Местная администрация Баксанского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» о возмещении упущенной выгоды за незаконное использование муниципального
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г. с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Дары Сибири» (далее- ОАО «Дары Сибири») об обязании исполнить пункт 5 решения Совета
УСТАНОВИЛ: 12.10.2012 в адрес суда поступило заявление ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Свердловской области о признании должника - Муниципального унитарного предприятия Артинского городского округа «ЖКХ-Арти» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 25.05.2012 (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 25.06.2012) частично удовлетворены исковые требования предпринимателя ФИО2 к предпринимателю ФИО1 в сумме 6 040 516 руб. 37 коп.; частично удовлетворены исковые требования предпринимателя ФИО1 к
установил: закрытое акционерное общество «Владимирский завод специального оборудования», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», г. Москва, о взыскании 22 002 795 руб. 60 коп.
Установил: Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного предприятия «Производственное
УСТАНОВИЛ: в производстве судьи Арбитражного суда Челябинской области Федотенкова С.Н. находится дело №А76-3397/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИнфорМа», ОГРН <***>, г. Екатеринбург.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009г. в отношении открытого акционерного общества «Завод ячеистых бетонов», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО5
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Вагонпарк", г.Саранск, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2011 должник – Федеральное государственное унитарное предприятие племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее по тексту – ФГУП ПЗ «Садовское» Россельхозакадемии), признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника назначен ФИО1.
установил: 11.07.2013г. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Ульяновского областного общественного фонда помощи обманутым соинвесторам долевого строительства (далее по тексту - Фонд) с суммой требований 446 800 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое Акционерное Общество «БИНБАНК» г. Москва в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Саратове, г. Саратов с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестторгсервис», г. Саратов, Обществу с ограниченной ответственностью
установил: 05.09.2013 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью (далее – ОАО) «Птицефабрика Нечаевская» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис", г. Москва, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Транс Магистраль", г.Казань - о взыскании 604440.80 руб.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2010 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Чумайский», село Чумай Чебулинского района Кемеровской области (СПК «Чумайский») признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 06
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройДекор» обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании недействительным предписания № 510 от 04.10.2013.
