Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры наблюдения ООО «Машинно-технологическая станция Кубаньагротехнология» (далее - должник) поступило ходатайство временного управляющего должника ФИО1 о направлении в порядке ст. 66 АПК РФ запроса в банк нотариуса города Москвы ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19 августа 2013 года ООО «Киви» (далее - «Должник») признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Компания «Москоу Риэл Истейт Холдинг Лимитед» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Компании «Транскапитал Девелопмент Групп Лимитед» с требованием об обязании заключить договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Арбитражный эксперт», ООО «Бильбос», ООО «Социальное
установил: Определением арбитражного суда от 06.11.212 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, сведения о введении данной процедуры опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» № 218 от 17.11.2012.
УСТАНОВИЛ: Фишер Лариса Борисовна, г. Челябинск, Фишер Михаил Григорьевич, г. Челябинск (далее – истца, Фишер Л.Б., Фишер М.Г.), обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Северо-западный колхозный рынок», ОГРН 1027402540318, г.
установил: Муниципальное образование «Город Архангельск» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мета» о расторжении договора аренды №1178 от 27.07.2006 и выселении ответчика из нежилых помещений площадью 146,2 кв.м., расположенных в
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2010 по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Металлист» (далее – Должник, Общество).
УСТАНОВИЛ: ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области о признании недействительным решения от 24.06.2013 № 4567/2323/10.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве ФИО2 с учетом уточненных требований в порядке ст.49 АПК РФ о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (далее ОАО «МТС-Банк», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу Коми Торговый Дом «Прин» (далее ЗАО Коми Торговый Дом «Прин», ответчик) о взыскании 91 258 руб. 04 коп., из которых 81 995
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «НИКА» (далее по тексту - истец, ООО СК «НИКА») обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ «Наш дом») о взыскании 99 390 099 рублей 37 копеек
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013г. в отношении ООО Строительная компания «Спектр» ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения; при рассмотрении дела о банкротстве применены положения § 7 (банкротство застройщиков) Федерального закона «О
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее – Инспекция) о признании незаконным решения от 07.06.2012г. ГРНЗ №2123256135385 и понуждении исключить запись из государственного реестра юридических лиц и
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАРСТ-М» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.10.2013 вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Инкомцентр-Транс» о взыскании 69445руб. 54коп.
установил: муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 43» Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления отдела надзорной деятельности по г.
