УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саваш» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Полтавченское» о взыскании задолженности в размере 21 054 540 руб.
установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам о взыскании (в порядке суброгации) ущерба в размере 84 884 руб. 76 коп. причиненного дорожно-транспортным происшествием произошедшим 20.06.2007 года с участием автомашины Вольво С40, г/н <***>, находящейся под
установил: закрытое акционерное общество «Тосненский комбикормовый завод» (далее ЗАО «Тосненский комбикормовый завод», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Инта Приполярная» (далее ООО
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства сельского хозяйства Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2013 года о прекращении производства по делу № А57-13772/2013 по заявлению Министерства
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17 апреля 2012г. индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с.Троицкое Троицкого района Алтайского края (ОРГН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него
установил: общество с ограниченной ответственностью "Профпоставки" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Урай" (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтестрой» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестальмонтаж» об обязании вернуть транспортные средства.
У С Т А Н О В И Л: Зак Наталия Васильевна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧКАЛОВСКИЙ- Народный» (далее – ответчик) об определении действительной (рыночной) стоимости принадлежавшей Зак Н.В. доли в уставном капитале ООО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнфорМа», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 620107, <...>, возбуждено производство о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: иск заявлен о взыскании с Закрытого акционерного общества «Трест – 36» (далее – ответчик) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕКО» (далее – истец) 2 026 652 рублей 00 копеек убытков, понесенных истцом в связи с нарушением ответчиком срока передачи объектов (квартир) по
установил: 06.08.2013 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансСервис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительными соглашения о возмещении причиненного ущерба от 09.12.2011, заключенного
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 08.02.2011 г. ООО «Спецэнергокомплект» признан банкротом в отношении открыто конкурсное производство Конкурсным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, РТ, г. Бугульма обратился в Арбитражный суд РТ с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о внесении изменений сведений в государственный кадастр недвижимости о
УСТАНОВИЛ: в соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 07.04.2011 по делу №А35-9309/2010 в отношении закрытого акционерного общества «Успенка» введено конкурсное производство.
установил: некоммерческая организация «Фонд микрокредитования и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Слюдянского района» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: 11.10.2013 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о включении требования в размере 3 082 500 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО2.
установил: в производстве Арбитражного суда Владимирской области находится дело № А11-5248/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства" (далее – ООО "МЦ ЖКХ", истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП
установил: В Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СиБойл» поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СиБойл» ФИО1 об истребовании документов у Главного управления
установил: Муниципальное автономное учреждение Культурно-Досуговый Центр «Рассвет» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании действия судебного пристава отдела судебных приставов по г. Ураю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2012 в отношении ООО «Профи» введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2
