У С Т А Н О В И Л : Истец, ООО «ИнвестСпецПром», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Жилищно- эксплуатационное управление», предъявив исковые требования о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии за период с мая 2011 по июнь2012 в сумме 9960246
УСТАНОВИЛ: ООО «Брэнд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Эксперт Аудит Антикризис», ООО «Сирин» о признании торгов недействительными.
Установил: Решением Арбитражного с уда Нижегородской области от 30 сентября 2008 года МУП Варнавинского района «Северный коммунсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – первый ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью Клиника «Комплементарной медицины» (далее – второй ответчик) о признании трудового договора, заключенного между ответчиками
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бюро профессиональной экспертизы и оценки", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, (далее – истец, ООО «Бюро профоценки»), 14.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бюро профессиональной экспертизы и оценки", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, (далее – истец, ООО «Бюро профоценки»), 14.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бюро профессиональной экспертизы и оценки", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, (далее – истец, ООО «Бюро профоценки»), 14.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012 ООО «Геоид-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества открыта процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2012 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «АФА-сувенир» (630039, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Заявление о процессуальном правопреемстве Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Новосибирской области на его правопреемника – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Новосибирской области, подано с соблюдением требований, установленных
УСТАНОВИЛ: На имя председателя арбитражного суда поступили заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А60-40840/2012, в которых заявитель просит ускорить направление заявления о взыскании судебных расходов в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
установил: Рассматривается ходатайство ФИО2 (далее – новый кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Глобус-лизинг» (далее – Должник) о замене в реестре требований кредиторов Должника первоначального кредитора – ФИО3 на нового кредитора - ФИО2 в связи со вступлением в право на
установил: 21.01.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) от Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт- Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) поступило заявление от 17.01.2013 № 03-09/00654 о приостановлении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании пунктов договора № 2150 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 07.12.2009 недействительными и применении последствий недействительности в виде возврата неосновательно удержанных денежных средств в сумме 300 000 руб. за
УСТАНОВИЛ: Для своевременного и правильного разрешения спора у суда возникла необходимость исследования доказательств, которые у лиц, участвующих в деле отсутствуют.
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2012 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Империя Стройности и Красоты» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от
установил: Арбитражный суд Республики Мордовия, рассматривая дело № А39-5298/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Родник плюс» г.Саранска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия
установил: с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика 120 000руб., составляющих задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 20.04.2010г.
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2012 в отношении ООО «Комфорт-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Муниципальное казённое учреждение Администрация Сетовнинского сельсовета Макушинского района Курганской области (должник) 16.01.2012 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Курганской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как участник ООО «Серовская лесобаза» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Серовская лесобаза" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников общества от 28.12.2012, в том числе о прекращении
