У С Т А Н О В И Л : Оспариваемым решением УФАС по РБ от 26.12.2012 заявитель признан нарушившим п.2 ч.4 ст.41.9 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Илимлестранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Масис» о взыскании 36 474 руб. 49 коп. основного долга, 857 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по
установил: Автономное учреждение культуры Воронежской области «Дирекция Международного Платоновского фестиваля» обратилось с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный театр наций» о взыскании 670 425руб. 00коп. – неосновательного обогащения, 372 828руб.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Бизнес-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход»).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 ООО СНПО «Экогидротехника» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (место нахождения: 183034, <...>; ОГРН <***>; далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 25.12.2012 № 68857/12/02/51, возбуждённого
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Авангард-88» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. 13.12.2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (после освобождения ФИО10).
УСТАНОВИЛ: Истец, Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Магадану, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности в размере 5 616 рублей за оказанные услуги охраны за период
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 ООО «Северо-Американские контакты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Закрытое акционерное общество «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (ОГРН <***>, г.Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании задолженности 827 595 руб. 63 коп., из которых 680 000 руб. сумма
установил: Решением суда от 10.06.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2012, с общества с ограниченной ответственностью «Стоун» (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л: В судебное заседание явились: от Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» - ФИО1, доверенность нотариальная зарегистрирован в реестре за № 1Д-210 от 28.03.2011г., срок действия доверенности до 22.03.2014г.
установил: ООО «Строительная компания «АРТ-строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «ПермСтройЗаказчик» задолженности по договору № 80-Пр генерального подряда на строительство объекта: «Церковный комплекс» по ул. Чкалова 11а в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2010 общество «Компания СБМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 6» о взыскании 51 949 руб. 97 коп. задолженности по договору электроснабжения № 1435 от 02.10.2006.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – заявитель, общество, ООО «Престиж») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва (далее –
установил: ООО «БСЖВ ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «А.Д.Д.» несостоятельным (банкротом).
установил: 17 мая 2005 года Арбитражным судом Амурской области вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Келемян Евгине Погосовны в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Магдагачинском районе Амурской области в сумме 1854
установил: ООО "РЕАЛ СЕРВИС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2012 в отношении ОАО «Сибкомплектмонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
