УСТАНОВИЛ: 09.01.2013г. конкурсный управляющий ПВ-Банк (ЗАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит на основании статьи 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2012 в отношении ОАО «Сибкомплектмонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" в лице Нижегородского филиала обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Волжская Текстильная Компания" (далее – ОАО "ВТК").
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о призна- нии недействующим Приказа Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области от 21.02.2012г. №5/70 в части 2. Определением суда от 22.08.2012г. в качестве третьего лица, не заявляющего
установил: Решением арбитражного суда от 02.08.2012 должник – общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 630052 <...>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2010 в отношении ООО «Кантек» г. Ижевск введено внешнее управление. Определением суда от 30.09.2010 внешним управляющим ООО «Кантек» г. Ижевск утвержден ФИО3
установил: 19.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «ПолиМир» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в судебном заседании заявлением о замене стороны истца по делу - взыскателя по исполнительному листу АС №004368374 в порядке статьи 48 АПК РФ на его право-
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2011 ОАО «Павловский хлеб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Компании «Неймар Инжиниринг Сайпрус Лимитед» (далее – ответчик) о взыскании 1247971 руб. 98 коп., в том числе: 1061261 руб. 53 коп. - задолженности по оплате
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011 г. по делу № А43-10586/2011 индивидуальный предприниматель ФИО1 (<...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 августа 2012 года должник – индивидуальный предпринимателя ФИО1 город Новокузнецк ОГРНИП <***> (далее – ИП ФИО1) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Клип», г. Тверь о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 45 000 руб. 00 коп. – часть задолженности за потребление
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2012 года введена в отношении должника – Индивидуального предпринимателя ФИО1 процедура
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением от 16.01.2013 о признании недействительными приказа от 26.12.2012 №247-пр «О приостановлении действия лицензии и направлении в суд заявления об
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сценические Технологии», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчи- ку, Министерству образования и науки Республики Марий Эл, о взыскании основного долга по оплате работ, выполненных по государственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании 130 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 19 342 рубля 20 копеек судебных издержек представителя в виде расходов на
У С Т А Н О В И Л : Мэрия города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании Индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок ориентировочной площадью 60,0 кв.м., расположенный по адресу:
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2012 ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, рассмотрение отчета конкурсного управляющего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тайга» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей транзит» о взыскании 1 505 946 руб. 25 коп. стоимости утраченного груза по заявке № 19 от 26.07.2012.
