ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-11324/09 от 04.10.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 129 191 руб. 88 коп. долга и 19 809 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
Определение № А65-20640/04 от 04.10.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2005 года открытое акционерное общество «Домостроительный комбинат», г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство;
Определение № А43-6148/11 от 03.10.2011 АС Нижегородской области
установил: АКБ «МБРР» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «АВТОДОМ-М» задолженности в размере 639 751 336 рублей 21 копейка.
Определение № А73-14561/08 от 03.10.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2010г. по делу №А73-14561/2008 в отношении ОАО «Строительное управление Дальневосточного военного округа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А45-7902/11 от 03.10.2011 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Современные строительные технологии» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
Определение № А66-3447/11 от 03.10.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: В связи с рассмотрением дела №А66-3447/2011 в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта Арбитражный суд Тверской области к моменту проведения судебного заседания
Определение № А51-2953/11 от 03.10.2011 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Макси» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Владивостока о признании недействительным предписания № 57-31-818 от 14.02.2011 г. о демонтаже
Определение № А43-42749/09 от 30.09.2011 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 23.06.2010 в отношении ООО «Магазин-салон «Грация» (юр.адрес - <...>; место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2
Определение № А33-6178/08 от 30.09.2011 АС Красноярского края
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской
Определение № А41-1810/11 от 30.09.2011 АС Московской области
установил: Рассматривается обоснованность требования Компании Эморилейн Холдингс Лимитед о включении 61.465.214,46руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой».
Определение № А29-4101/09 от 30.09.2011 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Завод ДВП» (далее – ООО «Завод ДВП») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
Определение № А08-6667/11 от 30.09.2011 АС Белгородской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по простому беспроцентному векселю в размере 64 640 000 руб.
Определение № 07АП-8300/11 от 30.09.2011 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2011 по делу № А03- 16362/2010 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Вань Юань Плотава» ФИО1 о выдаче исполнительного листа об обязании передать документы, сведения и имущество должника удовлетворено. Суд обязал бывшего
Определение № А76-618/11 от 30.09.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2011 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 307745208200010, ИНН 745201932487) (далее – предприниматель ФИО1, должник).
Определение № А58-2665/08 от 29.09.2011 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Олекминский консервный завод» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2003 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Олекминскому улусу Республики Саха (Якутия) за основным государственным
Определение № А45-4788/11 от 29.09.2011 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) Группы компаний «Проминвест Н» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3
Определение № А65-29011/06 от 29.09.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2007г. Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан «Раифское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (Инженерные сети)», Зеленодольский район РТ, (далее - должник),
Определение № А19-8119/08 от 29.09.2011 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2009г. должник - ООО «Руслеспром» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кузаков Н.Н.
Определение № А29-1671/08 от 29.09.2011 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2010 МУП «Вуктылжилкомхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего ФИО4
Определение № А43-27325/10 от 29.09.2011 АС Нижегородской области
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к ООО «Курбатовская слобода» о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди денежной суммы в размере 77 155 500,00, в том числе 75 000 000,00 рублей – сумма основного долга, 2 155 500,00 рублей –
Определение № А07-10818/07 от 28.09.2011 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А07-10818/2007 по иску ФИО2 Зилиновича к ДП «Птицефабрика Туймазинская» ГУСП «Башптицепром» о взыскании 481 583 руб. 01 коп.
Определение № А56-18149/09 от 28.09.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее - Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Определение № А81-3157/11 от 28.09.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при открытом акционерном обществе «Газпром» от 25.02.2011 года по делу №10/152 о взыскании с Общества