установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2010 ООО «Самотлор-НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю 20.09.2011 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» обратилась в арбитражный суда с
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2011 г. в отношении ООО "Дружба - Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2005 Муниципальное унитарное предприятие «Ярославское жилищно- эксплуатационное водоканализационное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: ФНС России, в лице МР ИФНС России РФ №5 по КБР обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью СХП «Черекская МТС СХТ» ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Должник – общество с ограниченной ответственностью «Парашют» (далее – ООО «Парашют», должник), г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 02.02.2010г. обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА», г. Барнаул требования в размере 39069,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 130
УСТАНОВИЛ: Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Качканарского городского округа обратился с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 73966 руб. задолженности по договору целевого займа №268 от 18.08.2008 г., в том числе 50000 руб. долга, 4998 руб.
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Коми государственный педагогический институт» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Казне Республики Коми в лице Министерства финансов Республики Коми о взыскании денежных средств за
УСТАНОВИЛ: Федеральная Налоговая Служба в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Рыболовецкого колхоза имени Дзержинского (416324 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: 15 сентября 2011 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление закрытого акционерного общества фирмы «Строительно- монтажный поезд № 278-Уралтрансстрой» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в
установил: конкурсный управляющий СПК «им. Ульянова» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными договора безвозмездной передачи здания мельницы 1987
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2010 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Районная компания жилищно-коммунальных услуг», город Топки ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «РКЖКУ») признан банкротом, открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 07.10.2011 представитель общества с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» (далее – ООО «Техстройсервис», общество) заявил отвод судье Осадчук О.Ю. от рассмотрения настоящего дела на том основании, что действия судьи в рамках указанного дела, в частности,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 рассматривается заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об отстранении конкурсного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 в
