установил: МУ «Жешартская районная больница» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» о взыскании 72 245 руб. 85 коп. задолженности по договору на проведение периодических медицинских осмотров № 5-МО от 24.02.2010 и судебных расходов по оплате
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленно- финансовая компания «Мегаальянс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймеханизация и К» (далее - ООО «Спецстроймеханизация и К»)
установил: ФИО1 (далее- ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Визир» (далее- ООО «Визир»), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю (далее- МИФНС № 7 по Красноярскому краю) о признании
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительными решения от 29.06.2011 № 13-15/1/14, требования № 984 по состоянию на 01.09.2011.
установил: Решением суда от 13.03.2009 с Администрации муниципального образования «Гвардейское городское поселение» (далее – Администрация) в пользу ООО «Регион» была взыскана задолженность в сумме 1 467 165 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2010 должник ЗАО «Игирминский комплексный леспромхоз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.10.2010. Определением арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2010 срок
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 05.10.2009г. по делу № А35-7392/2009 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 305040, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании реестродержателя ОАО «АМЗ «ВЕНТПРОМ» внести в реестр акционеров сведения об акционере ФИО1 на основании договора купли-продажи акций и выписки из реестра акционеров от 09.02.2007.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 28.01.2011г. общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с.Михайловское Михайловского района Алтайского края признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.12.2010 по делу №А20-1851/2010 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Марксовские тепловые сети» Марксовского муниципального района Саратовской области, 413090, <...>, ИНН <***>. ОГРН <***>, (далее должник) с заявлением о признании предприятия
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр-К» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову о признании недействительными решений, в том числе:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении порядка исполнения постановления судебного пристава-исполнителя и уменьшении размера ежемесячных взысканий из пенсии по исполнительному листу.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2011 по делу № А46-9267/2011 в отношении открытого акционерного общества «Сервисный центр «Автомир» (далее – должник, ОАО «Сервисный центр «Автомир») введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим ОАО
установил: истец, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, г. Владимир (далее – Департамент), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Киму Александру Иосифовичу, г. Владимир (далее – ИП Ким
У С Т А Н О В И Л: предприниматель ФИО1 обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011 по делу № А76-3114/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по тому же делу.
установил: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 27.07.2011 в отношении ОАО «Виктория» (далее также Должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2
установил: Рассматривается обоснованность требования ООО «Компания «Алтэко» о включении 16 705 500 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Компания «ВИД».
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2010 ООО «Самотлор-НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю 20.09.2011 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» обратилась в арбитражный суда с
