ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-12707/09 от 31.10.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Л», г. Москва обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к Автономному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством города Березовский, Кемеровская область, г. Березовский о взыскании 1 358 570 руб. 05
Определение № А09-7027/10 от 31.10.2011 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Пионер» обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011.
Определение № А33-14678/11 от 28.10.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный водный сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» о признании действий о
Определение № А32-20216/11 от 28.10.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Туапсе обратился с исковым заявлением к ООО «Торес», г. Туапсе об устранении препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности земельным участком, площадью 2426 кв.м. с кадастровым номером 23:33:1305001:111, расположенный по адресу: <...>, путем сноса
Определение № А33-15673/10 от 28.10.2011 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец или ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования Заозерновская автомобильная школа
Определение № А03-4953/10 от 27.10.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 19.08.2011 в ходе конкурсного производства, осуществляемого в отношении ОАО «Совхоз Шипуновский», конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором со ссылкой на ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Определение № А06-6355/2011 от 27.10.2011 АС Астраханской области
установил: Комитет по управлению  муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Лиманский район" в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № А03-1445/09 от 27.10.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2009 г. крестьянское хозяйство ФИО1, с.Логовское Первомайского района Алтайского края признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Определение № А73-8373/11 от 27.10.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Контакт» обра- тилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной налого- вой службы по Хабаровскому краю с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании незаконным решения Управления
Определение № А48-1720/10 от 27.10.2011 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу №А48-1720/2010.
Определение № А27-10572/06 от 27.10.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июня 2006 года по заявлению Федеральной налоговой службы (уполномоченного органа) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Базис», город Белово, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Базис») признан
Определение № А32-22401/11 от 27.10.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БАКСА» действительной стоимости доли в размере 50 % в уставном капитале общества.
Определение № А60-1329/10 от 27.10.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная Налоговая Служба России в лице Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим ФИО4 специалистов по договорам возмездного оказания услуг за счет имущества должника по
Определение № 04АП-1949/2011 от 27.10.2011 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «Тепловая компания») обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июля 2011 года по делу № А10-1305/2011,
Определение № А41-24635/11 от 27.10.2011 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ОАО "Лобненское ДРСУ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения МРИ ФНС России № 13 по Московской области о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке Филиал НБ «ТРАСТ»
Постановление № 17АП-10354/2011-ГК от 27.10.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Пермстроймеханизация» (далее – ООО «Пермстроймеханизация», должник) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий должника) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании договора цессии (уступки права
Определение № А03-5956/11 от 26.10.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Новоалтайского отделения № 7492 ОАО Сбербанк России» обратилось 18.08.2011 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании кредитором ООО «Сибспецстрой» и включении в реестр требований кредиторов в составе требований кредиторов в
Определение № А40-44350/11 от 26.10.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Санкт-Петербургская лизинговая компания» обратилось с иском к ООО «ФинТех» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 83 589 595,22 руб. (увеличено до 86.455.160руб. 44коп.)
Определение № А60-61973/09 от 26.10.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технологический комплекс «Венчур» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене акта №12-09/62 от 15.07.2009, решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга №12-09/62 от 06.08.2009 и решения
Определение № А09-5628/11 от 26.10.2011 АС Брянской области
установил: В Арбитражный суд Брянской области поступило исковое заявление ФИО1, г. Брянск, ФИО2, г. Брянск, ФИО3, с. Супонево Брянской области, ФИО4, с. Супонево Брянской области, к ООО «Медведь», г. Брянск, ЗАО «Торговый дом «ЦентрОбувь», г. Москва, об устранении ограничений в пользовании нежилым