ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А52-3555/10 от 08.11.2011 АС Псковской области
установил: Решением Арбитражного суда Псковской области от 26 ноября 2010 года по делу №А52-3555/2010 с предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Муссон Груп» взыскано 157172 руб. 40 коп. – задолженность по арендной плате, а также 5715 руб. 17 коп. – расходы по оплате
Определение № А47-1466/11 от 08.11.2011 АС Оренбургской области
установил: МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие» муниципального образования «Оренбургский район», пос. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда от 14.06.2011. по делу № А47-1466/2011 до вступления
Определение № А03-15971/10 от 08.11.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2011г. общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк», с.Куликово, Ребрихинского района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, в отношении него открыто
Определение № А70-3986/09 от 07.11.2011 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2010 ООО «Ямалгазстрой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО1.
Определение № А46-6837/11 от 07.11.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2011 по делу № А46- 6837/2011 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3
Определение № А43-27388/10 от 03.11.2011 АС Нижегородской области
У с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ООО «СХП «Вечкусовский» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения (далее Положение).
Определение № А08-6660/11 от 03.11.2011 АС Белгородской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по простому беспроцентному векселю в размере 42 925 000 руб.
Определение № А08-6661/11 от 03.11.2011 АС Белгородской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по простому беспроцентному векселю в размере 46 965 000 руб.
Определение № А43-5005/10 от 03.11.2011 АС Нижегородской области
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2010 г. по делу № А43-5005/2010 общество с ограниченной ответственностью «Союз оценщиков бизнеса, инвестиций, недвижимости» (далее ООО «СОБИН») признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное
Определение № А46-2415/11 от 03.11.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройотдел» города Омска (далее – ООО «СК «Стройотдел»).
Определение № А12-20251/11 от 02.11.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом г. Москвы рассматривается дело №А40-47063/1120-198 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 о признании недействительным решения №
Определение № А43-21100/11 от 02.11.2011 АС Нижегородской области
установил: В арбитражный суд поступило заявление представителя истца ФИО1 об отводе судьи Окорокова Д.Д. от рассмотрения дела № А43-21100/2011 по тем мотивам, что судья Окороков Д.Д. не может принимать участие в рассмотрении данного дела и подлежит отводу, поскольку он косвенно заинтересован в
Определение № А34-1864/09 от 02.11.2011 АС Курганской области
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 23.12.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Инвестмаркетингстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Плешков Андрей Владимирович, член Некоммерческого
Определение № А50-22224/11 от 01.11.2011 АС Пермского края
установил: ООО «Торговый Дом «Уральская электротехническая компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ЭнергоСила-Пермь» о взыскании 114 858 руб. 91 коп. задолженности и 1784 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № А60-21554/09 от 01.11.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2009 года ликвидируемый должник Открытое акционерное общество Березовского опытного завода «Энергоцветмет» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
Определение № А55-14922/11 от 01.11.2011 АС Самарской области
установил: ООО «КАПЭ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 722600 руб. Истцом на основании ст.36 АПК РФ заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан. При этом истцом указано в качестве
Определение № А19-21947/10 от 01.11.2011 АС Иркутской области
установил: Согласно решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2011г. по делу № А19-21947/10-18 и в исполнительном листе Серия АС № 002667358 от 24.02.2011г. указан должник областное государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
Определение № А71-4827/11 от 01.11.2011 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: ФИО1, г. Ижевск, ФИО2, г. Ижевск обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Оптторг», г. Комсомольск-на- Амуре, обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Ижевск при участии третьих лиц, не заявляющих
Определение № А64-5824/10 от 01.11.2011 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «XX1 Век-Тамбов», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Тамбов в лице администрации города Тамбова, г. Тамбов о взыскании 63 338 732,67 руб., из них: сумма основного долга
Определение № А27-12707/09 от 31.10.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Л», г. Москва обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к Автономному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством города Березовский, Кемеровская область, г. Березовский о взыскании 1 358 570 руб. 05
Определение № А27-12706/09 от 31.10.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Л», г. Москва обрати- лось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Автономному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством города Березовский, Кемеровская область, г. Березовский о взыскании 160 705 руб. 31
Определение № А53-17086/11 от 31.10.2011 АС Ростовской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 17.08.2011 по делу № 1048/03 по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", признании недействительным
Определение № А56-16453/07 от 31.10.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Рассматривается заявление конкурсного управляющего Кингисеппского МУП «Жилищное хозяйство» Муниципального образования «Кингисеппское городское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» (далее – КМУП «Жилищное хозяйство», Должник) с учетом дополнений, поступивших в суд 06.10.2011