установил: в судебном заседании в порядке статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) рассматривается требование Муниципального образования «Клинский муниципальный район», в лице Администрации Клинского
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2006 г. закрытое акционерное общество «Форант», г.Барнаул, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества, расположенного по адресу: <...>:
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2007 ООО «БраМо-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2007 г. ликвидируемый должник – сельскохозяйственный производственный кооператив «Романовский», с.Романово Романовский район Алтайского края, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2008г. исковое заявление Акционера ОАО «ТЗ «Электроприбор» - ФИО1 о признании недействительным решения Совета директоров открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Электропибор» от 03.06.2008г. принято к
у с т а н о в и л : В Арбитражный суд Республики Мордовия обратился должник – ООО «Надежда» пос.Кадошкино Республики Мордовия с заявлением от 3.06.2008г. №27/00 о приостановлении исполнительных действий в отношении исполнительного производства №11/990/563/1/2008г., возбужденного 14 мая 2008 года
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройком-плюс» (должник) обратилось в суд с заявлением об отстранении временного управляющего ФИО1 от ведения процедур банкротства в отношении ООО «Стройком плюс», в связи с невыполнением требований Федерального закона «О несостоятельности
У С Т А Н О В И Л : 24.02.08 года Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции № 2 по Сахалинской области обратилась в Арбитражный суд с заявле- нием о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Транзит Даль Восток», одновременно заявив требования о включении в третью очередь
Установил: ФИО1, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя осуществляющего деятельность без образования юридического лица (т.3 л.д.12), обратилась в арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании решения № 37/15 от 28.06.2007 о привлечении налогоплательщика к
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 65 000 000 руб. 00 коп. – основного долга в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Новосибирской областной базы материально-технического снабжения «Агропромышленного
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 65 000 000 руб. 00 коп. – основного долга в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Новосибирской областной базы материально-технического снабжения «Агропромышленного
У С Т А Н О В И Л: Определением Магнитогорского гарнизонного военного суда от 01.04.2005 г. в адрес ОГИБДД ОВД г. Трехгорного были переданы материалы административного дела, возбужденного по протоколу об административном правонарушении № 74 АА 000971 от 11.01.2005 г. в отношении военнослужащего
У С Т А Н О В И Л: На рассмотрение Арбитражного суда РБ поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Уфы о признании отсутствующего должника НПФ «Особа» несостоятельным (банкротом).
установил: Истец обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отсрочке штрафа и разделении его на равные доли на три месяца. Руководствуясь ст. 324, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: 10.07.2007г. ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника - МП «Центральная районная аптека № 61» - несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2007дочернее предприятие «Аэропорт «Черемшанка» государственного унитарного предприятия «Авиакомпания «Енисейский меридиан» (далее должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.04.2007,
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ОАО «Вичугский хлебокомбинат» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 в отношении ООО «Еврохолдинг-плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РТ от 23 января 2008 года Коллективное предприят «Щербень», Аксубаевский район РТ (далее по тексту- должник) признано несостоятельн (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положен параграфа 1 (особенности банкротства
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился судебный пристав-исполнитель Романовского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области ФИО3 с заявлением о замене должника по исполнительному листу №С059923 от 23.09.2004, выданного Арбитражным судом Саратовской
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Халвичный завод «Нальчикский» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительными решений инспекции ФНС России по г. Нальчику (далее – инспекция) о приостановлении расчетных операций общества в
