установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пет-Амбр» (далее ООО «Пет-Амбр») обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.12.06 по делу № А01-2610/05-11 и его отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2008 г. ООО «ЮНИС» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ФНС России в лице МИФНС №4 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Энергострой».
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2007г. с ФГУП «Комиавиатранс» в пользу ООО «ТЗК СеверАвиа» взыскано 15 005 425 руб. 68 коп. неосновательного обогащения. Постановлением апелляционной инстанции от 12 сентября 2007г. и постановлением кассационной инстанции от 22 ноября
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2007 открытое акционерное общество «МИБИЭКС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.03.2008 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волжская государственная академия водного транспорта» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Орловского сталепрокатного завода» (далее ООО «ТК ОСПАЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Орловский сталепрокатный завод» (далее ОАО «ОСПАЗ» - правопреемник – ЗАО «Северсталь-метиз»)
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный
установил: Решением арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2006г. МТП ЖКХ УКМО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим МТП ЖКХ УКМО утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ОАО «Волгограднефтемаш» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к редакции газеты «Волжский берег», корреспондентам ФИО1 и ФИО2, учредителям ФИО3, ФИО4 о защите деловой репутации, взыскании морального вреда.
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «Техстрой» с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области об оспаривании Постановления о назначении административного наказания от 03.04.2008 года.
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «Техстрой» с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области об оспаривании Постановления о назначении административного наказания от 03.04.2008 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский лифтостроительный завод» (далее – ООО «Уральский лифтостроительный завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ОАО «Русские самоцветы» обратилось в суд с ходатайством об истребовании у ЗАО «УЗПК» следующих доказательств: 1.соглашение о выкупе комиссионного товара №_от _июля 2003г. в сумме 2 027 642 руб. 23 коп.,
установил: Редакция областной массовой газеты «Полярная правда» (далее – заявитель, Редакция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «ЭлМОС» с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Амурской области о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в связи с тем, что должник является пенсионеркой, других источников доходов, кроме пенсии у нее не имеется.
