ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А05-5811/08 от 10.06.2008 АС Архангельской области
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску
Определение № А20-1329/08 от 10.06.2008 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество   «Халвичный завод «Нальчикский» (далее – предприятие)  обратилось  в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительными решений  инспекции ФНС России по г. Нальчику (далее – инспекция)  о приостановлении расчетных операций  общества в
Определение № А03-4592/06 от 09.06.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2007г. ОАО «Барнаульский завод топливной аппаратуры», г. Барнаул признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Лютый А.А.
Определение № А66-6829/06 от 09.06.2008 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области  от 15 марта  2007 года             по делу А66-6829/2006  Жарковского МУП ЖКХ муниципального образования «Жарковский район», Жарковского района, Тверской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
Определение № А66-3290/08 от 09.06.2008 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Инвестиционные программы тепло- энергетики и газоснабжения» (г.С.-Петербург, далее — ЗАО «ИПТГ») в лице филиала «Ржевэнерго» (г.Ржев Тверской области) обратилось 03.06.2008 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании МУП «Производственное
Определение № А60-20759/07 от 09.06.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 г. по настоящему делу  исковые требования удовлетворены в полном объеме, с открытого акционерного общества «Уралбиофарм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансинформ» взыскано 72000 руб. долга  и  2660 руб. в
Определение № А03-15691/06 от 09.06.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 28.05.07 ООО «Родинский маслозавод» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А13-8477/05 от 09.06.2008 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 февраля 2008 года открытое акционерное общество «Вагрон» (далее - ОАО «Вагрон», должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один года. В качестве конкурсного управляющего судом
Определение № А20-1329/08 от 07.06.2008 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество   «Халвичный завод «Нальчикский» (далее – предприятие)  обратилось  в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительными решений  инспекции ФНС России по г. Нальчику (далее – инспекция)  о приостановлении расчетных операций  общества в
Определение № А73-5869/08 от 07.06.2008 АС Хабаровского края
установил: Акционер ОАО «Дальэлектропроект» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ОАО «Дальэлектропроект» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 12.01.2008 г. созванного гражданами ФИО2 и ФИО3 по всем вопросам повестки
Определение № А50-3920/08 от 07.06.2008 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Манеж «Спартак», обратился в Арбитражный суд Пермского края первой инстанции с требованиями к органу, чьи действия обжалуются – Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю,  ГСК № 119 о признании незаконными действия УФРС по регистрации права собственности на 39
Определение № А56-47817/07 от 07.06.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: СПб ГУП"Пассажиравтотранс" обратился с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "СпецАвтоТех" Автобаза РСУ №7" на
Определение № А73-4633/08 от 06.06.2008 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ДВ-БВР» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отмене обеспечения иска в части имущества, переданного по счету-фактуре № 16 от 18.03.2008.
Определение № А46-5234/08 от 05.06.2008 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2008 общество с ограниченной ответственностью «Мечта» города Омска (далее – ООО «Мечта») признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден
Определение № А60-15741/05 от 05.06.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: За период проведения конкурсного производства  управляющим проведена инвентаризация имущества должника на 01.12.2005г., обновлена на 01.07.2006г.
Определение № А34-2706/07 от 05.06.2008 АС Курганской области
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 07.11.2007 с муниципального учреждения «Городской центр культуры и досуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плот-М» взыскано 60 600 рублей 96 копеек.
Определение № 15АП-296/2008 от 04.06.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: МУП «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» о взыскании 16 012 387,35 руб. - задолженности за
Определение № А56-27710/06 от 04.06.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: От ЗАО "Каменногорская фабрика офсетных бумаг" поступило заявление о рассрочке исполнения решения от 22.06.2007. В обоснование заявления Ответчик заявил о согласии добровольно исполнить решение от 22.06.2007, но в настоящее время не обладает достаточными финансовыми средствами,
Определение № А60-11863/07 от 04.06.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «ФИО1 75» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ЖСК «Университетский № 2» (далее ответчик) устранить недостатки, допущенные последним при строительстве жилого дома по адресу <...> (1, 2 секция).