УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
установил: к кассационной жалобе приложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22.04.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В обоснование пропуска срока подачи жалобы ответчик ссылается на устранение недостатков в оформлении поданной 24.02.2022 кассационной жалобы,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Перспектива» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Русь» (далее - Общество) о взыскании 2 200 000 руб. неосновательного обогащения, 273 361 руб. 62 коп. процентов за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Навашинсксельхозхимия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту лесного
установил: Совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составил 16 021 711 616,87 руб. Конкурсный управляющий выявил следующее имущество общества "ТПГК-Финанс":
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: генеральный директор общества 25.02.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021 по делу № А55?8496/2020 Арбитражного суда Самарской области.
УСТАНОВИЛ: представитель акционерного общества «Племенной завод Рассвет» генеральный директор ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2020 по делу № А62?884/2020, постановление Двадцатого арбитражного
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее –
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2020, принятым в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Строительное управление № 155» (далее – строительное управление), ряду юридических и физических лиц переданы в собственность квартиры в многоквартирном
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению в период с 06.07.2017 по 14.08.2018 с расчётного счёта должника на расчётный счёт индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств на
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – общество «РЕСО-Лизинг», лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «БелИнертСоюз» (далее – общество ТД «БелИнертСоюз», лизингополучатель) о
установил: одновременно с кассационной жалобой, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО «Российские космические системы» заявило ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Л-Ком» (г. Москва; далее – ООО «Л-Ком», заявитель) является собственником здания торгово-развлекательного центра «РИО», расположенного по адресу: <...> дом 163а, корпус 1 (далее –
установил: из материалов дела и судебных актов следует, что 16.05.2019 в отношении общества "Кардинал" по заявлению Банка возбуждено дело о банкротстве (дело № А40-109341/2019); 15.03.2021 введено наблюдение, требование Банка в размере 539 776 006,95 руб. включено в реестр требований
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Л-Ком» (г. Москва; далее – ООО «Л-Ком», заявитель) является собственником здания торгово-развлекательного центра «РИО», расположенного по адресу: <...> дом 163а, корпус 1 (далее –
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Л-Ком» (г. Москва; далее – ООО «Л-Ком», заявитель) является собственником здания торгово-развлекательного центра «РИО», расположенного по адресу: <...> дом 163а, корпус 1 (далее –
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Инвестиционный торговый бизнес Холдинг» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с банка в пользу
установил: определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2022 по ходатайству конкурсного управляющего должником ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области осуществлять
