ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.20 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7.1-224 от 14.08.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 17.02.2012г. ведущим специалистом отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства в сфере образования Региональной службы по надзору и контролю в сфере образования Ростовской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП
Решение № 7П-178012 от 09.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского технического творчества» г. Канска привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ за осуществление деятельности, не связанной с извлечением
Решение № 7П-178/2012 от 09.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского технического творчества» г. Канска привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ за осуществление деятельности, не связанной с извлечением
Постановление № 5-20/12 от 02.08.2012 Магдагачинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: 19 июля 2012 года в Магдагачинский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детского
Постановление № 5-630/2012 от 30.07.2012 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 06 июня 2012 г., при проведении плановой документарной проверки ФГБОУ ВПО «Приморская ГСХА», государственным инспектором отдела лицензионного контроля Управления надзора и контроля за образовательными учреждениями и научными организациями Рособрнадзора ФИО1 было выявлено, что в
Определение № 12-228/12 от 26.07.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно акту внеплановой выездной проверки №... от 26.03.2012г. (л.д.33-35) частного образовательного учреждения ... (далее – ЧОУ ...»), проведенной на основании приказа Управления по контролю и надзору в сфере образования РБ (далее – Обрнадзор РБ) от 16.03.2012г. №...,
Решение № 7-129/2013 от 26.07.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 23 мая 2013 года муниципальное бюджетное образовательное учреждение города Ас­трахани «Основная общеобразовательная школа № 16» привлечена к админист­ративной ответственности по части 3 статьи 19.20 Кодекса Российской
Постановление № 5-139/2012 от 26.07.2012 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: В период времени с 18 июня 2012 года по 27 июня 2012 года по адресу: <...>, на основании приказов Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 13.06.2012г. №782 «О проведении плановой выездной проверки юридического лица» от 25.06.2012г. №820 «О внесении
Решение № 30-1-157/2012 от 24.07.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27 января 2012 года, составленному главным специалистом-экспертом отдела мониторинга и контроля за обращением лекарственных средств и изделий медицинского назначения Управления Росздравнадзора по Ярославской области, МОУ
Решение № 7-398/12 от 20.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.04.2012 года, со 2 апреля по 3 апреля 2012 года в соответствии с приказом Министерства образования Нижегородской области от 20.03.2012 года №842 плановой выездной проверки Муниципального бюджетного образовательного
Решение № 7.1-226 от 18.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении ОАО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» 26.12.2011г. старшим государственным инспектором отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Южного Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта составлен протокол об
Решение № 12-169/2012 от 11.07.2012 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 18 апреля 2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление № 5-29 от 06.07.2012 Кировского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: МБОУ ДОД «Детская художественная школа» п.Мга осуществляло деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий специального разрешения (лицензии) при осуществлении образовательной деятельности, установленными подпунктом «а» п.5 Положения о
Решение № от 05.07.2012 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: 21 мая 2012 года прокурором Сут-Хольского района Республики Тыва Нурзат Б.-Б.Б. по результатам проверки наличия соответствующих лицензий образовательных учреждений кожууна вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20
Решение № 12-36/2012 от 29.06.2012 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: 26 апреля 2012 года в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканская больница № 1» (далее – ГБУЗ «Ресбольница № 1») составлен протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20. КоАП РФ, то есть за
Решение № 7.1-207 от 25.06.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурором Родионово-Несветайского района Ростовской области 04.05.2012г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1 Постановлением судьи Новошахтинского
Решение № 5-1/2012 от 22.06.2012 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л : постановлением судьи Билибинского районного суда от 9 апреля 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального
Решение № 12-478 от 20.06.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: (дата обезличена) старшим инспектором отдела надзора за соблюдением законодательства в области образования Службы по контролю и надзору в сфере образования ХМАО-Югры (ФИО обезличено)3 в отношении МБОУ ДОД  составлен протокол (номер обезличен) об административном правонарушении,
Решение № 12-414 от 14.06.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 14 июня 2012г. НОУ ХМАО - Югры «Центр охраны труда» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 7А-223 от 07.06.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 марта 2012 года Автономная некоммерческая организация «Балтийский информационный техникум» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ,
Постановление № 5-110/2012 от 29.05.2012 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: В Абаканский городской суд поступил административный материал в отношении ГУ о привлечении к ответственности за правонарушение по ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ, в связи с нарушением требований Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Решение № 12-36/2012 от 25.05.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 3 мая 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Плосковская средняя общеобразовательная школа» (далее -
Решение № 12-36/12 от 25.05.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 3 мая 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Плосковская средняя общеобразовательная школа» (далее -
Постановление № 4-А-111 от 18.05.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07 декабря 2011 года, оставленным без изменений решением судьи Камчатского краевого суда от 11 января 2012 года, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю привлечено к административной ответственности по
Решение № 07П-103 от 16.05.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 10 апреля 2012 года постановлением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области юридическое лицо - ГКУ «Противопожарная служба Волгоградской области по Ленинскому району» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20