ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 7-234/2011 от 05.12.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой выездной проверки ГУ СО КК «Новороссийского дома интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу <адрес>, было установлено, что директор учреждения ФИО2 не выполнила в
Решение № 12-525 от 02.12.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 17.10.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ в отношении  за истечением срока давности привлечения к административной
Решение № 12-42/2011 от 02.12.2011 Белорецкого районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора муниципального образовательного бюджетного учреждения основная общеобразовательная школа с.Искушта муниципального
Решение № от 30.11.2011 Белорецкого районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Абзаково (далее
Решение № 12-1771 от 29.11.2011 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 ГО «Город Южно-Сахалинск» от 06 мая 2011 года юридическое лицо – Департамент городского хозяйства за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
Решение № от 28.11.2011 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 10.10.2011 года ОАО «Аэропорт Рощино» привлечено к административной ответственности за то, что данное ООО в установленный законом срок не выполнило законное предписание №589/1/728 ОГПН по Калининскому
Решение № 12-10/1202 от 28.11.2011 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года Жилищно-строительный кооператив № (далее ЖСК №)  признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа
Постановление № 7А-1006 от 28.11.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 26 августа 2011 года юридическое лицо - Администрация Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской
Постановление № 4А-758 от 27.11.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области от 29.05.2012 г. директор ООО «ДЖКХ» ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Постановление № 4-А-273/11 от 25.11.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области от 25 августа 2011 г. Глава администрации Карасинского сельсовета Юргамышского района Курганской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-156 от 25.11.2011 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : 11 ноября 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС(Я) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 72-331 от 24.11.2011 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 23 мая 2011 года  ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в
Постановление № 4-А-274/11 от 24.11.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области от 25 августа 2011 г. Администрация Карасинского сельсовета Юргамышского района Курганской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 21-638-11 от 23.11.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 29 апреля 2011 г. С был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут .
Определение № 5-1191 от 22.11.2011 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении ООО «Си Би Ричард Эллис» ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ. Дело поступило в Пушкинский городской суд 22.11.2011г.
Решение № 12-421 от 18.11.2011 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: МБОУ «Дивенская ООШ» обратилось с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13
Решение № 12-269 от 18.11.2011 Тобольского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за отсутствием в действиях состава
Решение № от 16.11.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики Тыва ФИО2 С-Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка «Южный»  от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Министерству природных ресурсов и экологии  административного наказания по ч.1 ст.19.5 КоАП
Решение № 21-166 от 16.11.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) №21-06/91-11АД от 2 августа 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск- Камчатского городского суда от 21 сентября 2011 года, председатель
Решение № 12-109 от 16.11.2011 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк от 04 октября 2011 года, ООО Правовой центр жилья «Партнер» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 7П-674 от 15.11.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области от 01.08.2011 года ОАО «***» признано виновным в совершении административного, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Постановление № 5-51 от 15.11.2011 Лунинского районного суда (Пензенская область)
установил: ФИО1, являясь главой администрации Ломовского сельсовета Лунинского района Пензенской области, в установленный срок до 10 октября 2011 года не выполнила в нарушение Правил пожарной безопасности законные требования, указанные в предписании № 36/1/2 от 10 марта 2011 года заместителя
Решение № 77-436/291/2011 от 15.11.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 июня 2011 года, начальник негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России» (НОУ Омская ОТШ ДОСААФ России) Змиев С.А. не
Решение № 12-216 от 14.11.2011 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Алнашского района УР - мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО1 от дд.мм.гггг. Школа привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по тем основаниям, что в установленный до
Решение № от 10.11.2011 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области Карпенко Д.Г. от 25 августа 2011 года открытое акционерное общество « Территориальная генерирующая компания № 9 « « Свердловской « было привлечено к административной ответственности за