ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 191 Гражданского кодекса

Решение № 2-1292 от 05.10.2011 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Мартынов Д.Г. обратился в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к ООО «КузбассМонтажСервис» о защите прав потребителей, и просит взыскать сумму основного долга в размере [Данные изъяты], а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.09.2011г. в
Решение № 08-11/245 от 26.09.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 27.07.2011г. в отношении генерального директора ООО «Интер Трейд» ФИО1 руководителем Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае ФИО2 вынесено постановление № 08-11/245 о назначении наказания в виде штрафа в размере 4000
Решение № 2-461/2011 от 23.09.2011 Вилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Васильева А. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Максимову Д. Ф. о взыскании арендной платы, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в городе Вилюйске она заключила с Максимовым Д. Ф. договор аренды нежилого помещения, находящегося в <*****>, под магазин. Договор аренды выполнен
Решение № 2-2666 от 09.09.2011 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Востриков И.Б. обратился в суд с иском к Жгулеву В.Н., в котором указал, что 08.02.2007 стороны заключили между собой соглашение, по которому Востриков И.Б. возмещает Жгулеву В.Н. расходы связанные с капитальным ремонтом автомобилей марки УРАЛ и КамАЗ, а Жгулев В.Н. в свою очередь
Решение № 2-2665 от 17.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Гартлиб Е.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли – продажи мебели №. стоимость мебели по договору составила сумма. В последующем стоимость мебели была уточнена и стала
Решение № 2-409(1)2011 от 02.08.2011 Базарно-карабулакского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Контарев Д.Н. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус» о взыскании долга по договору перевозки и взыскании суммы неустойки. Свои требования обосновывает тем, что он (перевозчик) 08 мая 2009 года заключил
Решение № 2-3153 от 05.07.2011 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды депозитного сейфа в размере №-- коп., указывая, что --.--.---- г. ответчику ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был предоставлен во временное возмездное пользование индивидуальный банковский сейф №--,
Определение № 33-1892 от 01.07.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Правительства РД по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов о взыскании единовременного недоплаченного денежного пособия на хозяйственное обзаведение.
Решение № 12-322/2011 от 29.06.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ : Зам прокурор <данные изъяты>П. обратился с протестом на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РХ Г. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу №-ГЗ-11 об административном правонарушении в отношении должностного лица муниципального
Решение № 2-2126 от 24.06.2011 Балаковского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Трушина Н.М. обратилась в суд с иском к Дмитриевой Е.А. о взыскании: суммы основного долга по договору займа от  года в размере  рублей; процентов за пользование займом за период с  года по  года в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их
Кассационное определение № 33-892 от 31.05.2011 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Дерова А.И. обратилась в суд с иском к Обществам с ограниченной ответственностью «Межрегион-Консалтинг» и «Техно-Сервис» о признании недействительными публичных торгов по продаже арестованного имущества индивидуального предпринимателя М.- транспортного средства ..., проведенные ООО
Решение № 2-2884/2009-2011 от 23.05.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Ляпина Н.Л. обратилась в суд по тем основаниям, что с 1 марта 2005 года она проходит гражданскую службу в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия и замещает должность гражданской службы –. Приказом
Решение № 2-1039/2011 от 18.05.2011 Динского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сберегательный банк России» в лице Динского отделения № обратился в суд с иском о досрочном взыскании солидарно с ФИО4 (брачная фамилия, на момент заключения договора ФИО7), ФИО2, ФИО6, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление жилищного
Решение № 2-738/2011 от 06.05.2011 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ Арбузова Н.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий МИФНС РФ№ 8 по Оренбургской области указывая на то, что Решением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к ответственности за совершение
Решение № 12-71 от 18.04.2011 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : В жалобе на постановление о назначении административного наказания представитель ОРГ 1 мотивировал следующим. 31.01.2011 главным государственным инспектором труда В.А. Борониным вынесено постановление № 7-3413-10-ОБ/5/5 о признании ОРГ 1 виновным в совершении административного
Решение № 12-323 от 15.04.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ : Зам прокурор  П. обратился с протестом на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РХ Г. от 15.04.2011г. о прекращении производства по делу № 17-ГЗ-11 об административном правонарушении в отношении члена единой комиссии Комитета  Ивакиной М.А. Указал,
Решение № 12-302 от 06.04.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ : Прокурор  обратился с протестом на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РХ Гофман Э.Р. от 06.04.2011 г. о прекращении производства по делу № 16-ГЗ-11 об административном правонарушении в отношении члена единой комиссии Комитета  Лукашевой Л.П.
Решение № 2-124 от 05.04.2011 Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Крицкий В.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАТТРАНСКОНТУР» (далее - ООО «ТАТТРАНСКОНТУР») о взыскании невыплаченной материальной помощи, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал в обособленном
Решение № 2-925/11 от 21.03.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратились с заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между заявителями - ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. В период брака, а именно 05.02.2008 года ими был приобретен по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, являющийся совместной собственностью супругов.
Определение № 33-1765 от 09.03.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: Новикова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий УФСГР по Алтайскому краю, о признании недействительной регистрацию права собственности на дом №*, расположенный по ул.* в г.*, за Юниаструм Банк, мотивируя свои требования тем, что является
Решение № 2-170 от 18.02.2011 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец Мяделец Е.В. и ответчик ООО «Даль-Инвест-Тур» заключили договор возмездного оказания услуг. Цена по договору составила 17050 руб. Обязательство по оплате истец выполнил в полном
Решение № 2-1313/2011 от 16.02.2011 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аква-стандарт» с требованиями о защите прав потребителя, указав, что *** между ним и представителем ответчика был заключен договор купли-продажи *** водоочистительного фильтра с товарным знаком ***. Цена договора составляет *** рублей, оплата которых
Кассационное определение № 33-1095 от 31.01.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Речкина В.Н. обратилась в суд с иском к Бивейнис Н.А., 3-е лицо нотариус Чернов И.В. о расторжении договора пожизненной ренты.
Решение № от 02.12.2010 Новосибирского гарнизонного военного суда (Новосибирская область)
установил: Гайдуков обратился в суд с заявлением, в котором просил признать неправомерными действия командира войсковой части 00000, связанные с изданием приказа № от 15 марта 2010 года об исключении его из списков личного состава части без обеспечения жилым помещением.
Решение № 2-3176 от 30.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Шибаев А.В.  приобрел автомобиль  выпуска с ОАО «Социнвестбанка» кредитный договор №  о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства