У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи участка № 70 Кировской области от 09.02.2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателя ? доли в квартире по адресу: . Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве общей собственности ? доля в квартире по адресу: . ФИО3 принадлежала ? доля в квартире. Ответчица не предлагала
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 333 334,49 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 222 руб. 66 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. Требования мотивировала тем, что 05 апреля 2005 года ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 26.12.2011 года банк «Ю. Л. привлечён к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Мурманской области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец Межрегиональный финансовый потребительский союз «Гурьянин», обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, повышенной компенсации за пользование займом, расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим заявлением, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ им, как физическим лицом, было получено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за период ведения предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Тимофеев Е.Е. обратился в суд с иском к Гордейченко Е.В. о взыскании процентов за пользование денежными средства по договорам займа от года, от года, от года, от года, от года, от года, от года, от года в размере рублей за период с года по года, возмещении расходов по уплате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к ООО о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что являясь учредителем и редактором газеты «...», выпустил газету «...» № содержащую призыв к гражданам принять участие в митинге, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. С целью
УСТАНОВИЛ: 27.07.2011г. в отношении генерального директора ООО «Интер Трейд» ФИО1 руководителем Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае ФИО2 вынесено постановление № 08-11/245 о назначении наказания в виде штрафа в размере 4000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании арендной платы, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в городе Вилюйске она заключила с ФИО3 договор аренды нежилого помещения, находящегося в <*****>, под магазин. Договор аренды выполнен на фирменном бланке ответчика. Она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что 08.02.2007 стороны заключили между собой соглашение, по которому ФИО1 возмещает ФИО2 расходы связанные с капитальным ремонтом автомобилей марки УРАЛ и КамАЗ, а ФИО2 в свою очередь обязуется возвратить данные средства с учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли – продажи мебели №. стоимость мебели по договору составила сумма. В последующем стоимость мебели была уточнена и стала составлять
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус» о взыскании долга по договору перевозки и взыскании суммы неустойки. Свои требования обосновывает тем, что он (перевозчик) 08 мая 2009 года заключил договор
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды депозитного сейфа в размере №-- коп., указывая, что --.--.---- г. ответчику ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был предоставлен во временное возмездное пользование индивидуальный банковский сейф №--,
УСТАНОВИЛА: обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Правительства РД по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов о взыскании единовременного недоплаченного денежного пособия на хозяйственное обзаведение.
УСТАНОВИЛ : Зам прокурор <данные изъяты>П. обратился с протестом на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РХ Г. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу №-ГЗ-11 об административном правонарушении в отношении должностного лица муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании: суммы основного долга по договору займа от года в размере рублей; процентов за пользование займом за период с года по года в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществам с ограниченной ответственностью «Межрегион-Консалтинг» и «Техно-Сервис» о признании недействительными публичных торгов по продаже арестованного имущества индивидуального предпринимателя М.- транспортного средства ..., проведенные ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что с 1 марта 2005 года она проходит гражданскую службу в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия и замещает должность гражданской службы –. Приказом руководителя
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сберегательный банк России» в лице Динского отделения № обратился в суд с иском о досрочном взыскании солидарно с ФИО4 (брачная фамилия, на момент заключения договора ФИО7), ФИО2, ФИО6, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление жилищного
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий МИФНС РФ№ 8 по Оренбургской области указывая на то, что Решением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ : В жалобе на постановление о назначении административного наказания представитель ОРГ 1 мотивировал следующим. 31.01.2011 главным государственным инспектором труда ФИО2 вынесено постановление № 7-3413-10-ОБ/5/5 о признании ОРГ 1 виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ : Зам прокурор П. обратился с протестом на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РХ Г. от 15.04.2011г. о прекращении производства по делу № 17-ГЗ-11 об административном правонарушении в отношении члена единой комиссии Комитета ФИО1 Указал, что
УСТАНОВИЛ : Прокурор обратился с протестом на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РХ ФИО1 от 06.04.2011 г. о прекращении производства по делу № 16-ГЗ-11 об административном правонарушении в отношении члена единой комиссии Комитета ФИО2 Указал, что
