ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 191 Гражданского кодекса

Решение № 2-4445/2015 от 17.12.2015 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Истец обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173 911 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по уплате основного долга за период с 01.09.2014 года по 30.06.2015 года – 55 306 рублей 07 копеек,
Решение № 2-6610/2015 от 26.11.2015 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Энерготеплоучет» обратилось в суд иском к Кудрявцеву В.М. о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности с поручителя Кудрявцева В.М. в их пользу стоимость поставленной продукции по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, товарной
Решение № 2-6898/2015 от 10.11.2015 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Липский В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года он заключил с АО "Сибирьэлектросетьсервис" трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на
Решение № 21-463/2015 от 28.08.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: решением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2015 года постановление заместителя министра экономического развития Астраханской области № <.....> от <.....> Альтман О.А. о привлечении должностного лица - директора ГКУ АО «Служба единого заказчика в сфере
Решение № 12-30/2015 от 04.08.2015 Косинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>П от ДД.ММ.ГГГГ № 305-15-адм должностное лицо – контрактный управляющий МУ «<данные изъяты>» Б признан виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 33-6049/2015 от 15.07.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: на основании обращения Ю.Д.С. от ДД.ММ.ГГ в Государственную инспекцию труда в Алтайском крае о нарушении работодателем его трудовых прав, выразившемся в неоплате в полном объеме сверхурочной работы, врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Алтайском крае
Решение № 2-1071/15 от 02.07.2015 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
установил: ОАО «Ессентукская теплосеть» обратилось в суд с иском к Кесиди С.К. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 12-314/15 от 30.03.2015 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов СК Рябоконь Е.Н.№ от дата, Чомаева А.Н., как должностное лицо – контрактный управляющий государственного бюджетного учреждения <адрес> «Центр молодежных проектов», признана
Решение № 77-72/2015 от 24.03.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области М. от 22.10.2014г. Степанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за то, что в этот день в 13 часов 40 минут в <адрес>
Решение № 77-17 от 19.02.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 27.10.2014 года № Н. глава администрации Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области Целоусов О.Ю. признан виновным в совершении административного
Решение № 77-9 от 19.02.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением начальника отдела контроля в сфере государственных закупок департамента финансов Кировской области К. от 06.10.2014 года № Лютова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
Решение № 7-249/14 от 25.12.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 23 июня 2014 года Михайлова З.П., как должностное лицо - заместитель начальника Финансового управления города Заречного привлечена к административной ответственности за
Решение № 7Р-272/2014 от 24.12.2014 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением от 28 августа 2014 г. № 02-12/297-14 заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Басыровой И.В., как должностному лицу, назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб. за совершение
Решение № 7Р-274/2014 от 22.12.2014 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением № <...> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от 28 августа 2014 года руководитель контрактной службы Межрайонной <...> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения,
Решение № 12-843/1/14 от 15.12.2014 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> о назначении административного наказания по делу №<данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявитель жалобы привлечен к административной ответственности за совершение
Решение № 12-71/14 от 01.12.2014 Турочакского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ глава МО «<адрес>» ФИО1 е.в. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 800
Апелляционное определение № 2-272/2014 от 27.11.2014 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иультинскому району (далее – ОМВД России по Иультинскому району) об отмене приказа № 92 л/с от 17.04.2014 г. «О привлечении к дисциплинарной ответственности», взыскании
Апелляционное определение № 33-9059/2014 от 11.11.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: МТА, РАА, ГНБ обратились в суд с иском к ЧВА, ТБЛ, ВРИ о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с
Апелляционное определение № 33-10959/2014 от 10.11.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Х.Р.Х. обратилась в суд с заявлением к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании права на получение в аренду земельного участка и признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка.
Решение № 12-142/2014 от 17.10.2014 Зареченского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Б.Т.В. от (Дата), должностное лицо, – заместитель начальника Финансового управления г. Заречный Пензенской области – Михайлова З.П. признана виновной в совершении
Решение № 12-33/2014 от 23.09.2014 Ханкайского районного суда (Приморский край)
Установил: Постановлением начальника отдела контроля за размещением заказов для государственных нужд <адрес> правового департамента <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тяжелова Е.В. была привлечена к административной ответственности ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ (размещение должностным лицом заказчика,
Решение № 12-270/14 от 11.09.2014 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес><адрес>, Ф.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заведущая методического отдела МБУК «РСК» МО Юринский муниципальный район» Н.Л.В. привлечена к административной ответственности по
Решение № 12-313/14 от 29.08.2014 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 15 апреля 2014 года по делу №директор ...» Духанин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением ему
Решение № 2-6073/2014 от 20.08.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Сурков К.В. обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мефро уилз Руссиа Завод Тольятти» (далее ООО «Мефро уилз Руссиа Завод Тольятти») об отмене распоряжений о наказании.
Решение № 2-2775/2014 от 19.08.2014 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Иванова Г.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Емшановой О.Л. о взыскании суммы долга и процентов. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями договора займа, ответчик получил