установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику МОСП по ОИП ФИО3 по <адрес>ФИО2 о признании его бездействия незаконным, указав, что в Дорогобужском РОСП ФИО3 по <адрес> был зарегистрирован запрос № от ДД.ММ.ГГГГ под входящим №. Данный запрос
у с та н о в и л : ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ЗАО «Монолитстрой Воронеж» о взыскании неустойки в размере 459144,84 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 600000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2015 г. до момента полного погашения долга.
У С Т А Н О В И Л: Временно исполняющий обязанности командира войсковой части 29760 в иске, поданном в военный суд указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Астраханского гарнизонного военного суда военнослужащий, проходящий военную службу по призыву и прикомандированный к войсковой части <данные
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 ФИО8 Юрьевича №-ПВ/1/6 общество с ограниченной ответственностью «Центр качества» (далее – ООО «Центр качества») признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО5 отДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являясь начальником Управления капитального строительства ФИО3<адрес> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7. 32 КоАП РФ и ч.3
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок УФАС по Республике Коми <Номер обезличен> от <Дата обезличена>... Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 07.12.2015 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении главы администрации <данные изъяты> ФИО3 в связи с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении исполняющего обязанности главы администрации ЗАТО <данные изъяты> ФИО3 в связи с
у с т а н о в и л а : фио1 обратился в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки.
установил: Истец обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173 911 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по уплате основного долга за период с 01.09.2014 года по 30.06.2015 года – 55 306 рублей 07 копеек,
УСТАНОВИЛ: ООО «Энерготеплоучет» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности с поручителя ФИО2 в их пользу стоимость поставленной продукции по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, товарной накладной от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года он заключил с АО "Сибирьэлектросетьсервис" трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу в
УСТАНОВИЛ: решением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2015 года постановление заместителя министра экономического развития Астраханской области № <.....> от <.....> ФИО2 о привлечении должностного лица - директора ГКУ АО «Служба единого заказчика в сфере образования»
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>П от ДД.ММ.ГГГГ № 305-15-адм должностное лицо – контрактный управляющий МУ «<данные изъяты>» Б признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а: на основании обращения Ю.Д.С. от ДД.ММ.ГГ в Государственную инспекцию труда в Алтайском крае о нарушении работодателем его трудовых прав, выразившемся в неоплате в полном объеме сверхурочной работы, врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Алтайском крае
установил: ОАО «Ессентукская теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов СК ФИО2№ от дата, ФИО1, как должностное лицо – контрактный управляющий государственного бюджетного учреждения <адрес> «Центр молодежных проектов», признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области М. от 22.10.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за то, что в этот день в 13 часов 40 минут в <адрес> нарушил п. 1
установил: Постановлением начальника отдела контроля в сфере государственных закупок департамента финансов Кировской области К. от 06.10.2014 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 27.10.2014 года № Н. глава администрации Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 23 июня 2014 года ФИО1, как должностное лицо - заместитель начальника Финансового управления города Заречного привлечена к административной ответственности за совершение
у с т а н о в и л: постановлением от 28 августа 2014 г. № 02-12/297-14 заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1, как должностному лицу, назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб. за совершение
УСТАНОВИЛ: постановлением № <...> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от 28 августа 2014 года руководитель контрактной службы Межрайонной <...> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> о назначении административного наказания по делу №<данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявитель жалобы привлечен к административной ответственности за совершение
