УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении наложении административного наказания по делу № об административном правонарушении врио исполняющей обязанности заместителя руководителя УФАС по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГСИНЕНОК С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.30
УСТАНОВИЛ: ФГКВОУВО «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с названным иском к Репницкому В.А., в обоснование указав, что ответчик был зачислен с 01.08.2014 на первый курс для обучения по программе высшего образования в филиал
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу № 72-03-Ш/16 от 04.07.2016 года, вынесенным зам. руководителя Ленинградского Управления Федеральной антимонопольной службы России <...> А.А., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании незаконным решения администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании публичного мероприятия в форме митинга ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : Маркин А.А., Коршунов В.В., Ефимов С.Ю. обратились в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 20.11.2017г. в Брянскую городскую администрацию были поданы уведомления о намерении провести публичные мероприятия в форме митинга с предполагаемым количеством
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УФПС Кировской области - филиалу ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что обнаружил в своем почтовом ящике извещение на получение заказного письма №{Номер}. Извещение было доставлено {Дата}. {Дата} письмо не приносили,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Сочи об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка и понуждении к совершению определенных действий.
Установил: Кредитный потребительский кооператив граждан «Гарант» обратился в суд с иском к Есмейкиной Е.А., Блинову М.Г. о солидарном взыскании задолженности в сумме 134 941 руб. 62 коп., в том числе: основного долга в размере 86 523 руб. 56 коп., членских взносов - 11 127 руб. 60 коп., процентов
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность за поставленный газ, мотивируя свои требования тем, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>, в
установила: Урбан С. В. (далее по тексту – Урбан С.В., административный истец, организатор публичного мероприятия) обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа административного ответчика, которым не согласовано проведение публичного мероприятия в форме митинга в
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, действующий за себя и от имени несовершеннолетнего С., обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко (далее – УМИ Администрации г.Муравленко) о признании решения об исключении семьи из списка претендентов на предоставление
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Ткач Ю.С. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Кургану о возложении обязанности выплатить компенсацию, взыскании процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.
установил: постановлением начальника Главного контрольного управления Челябинской области А.Д.В.. от 07 апреля 2017 года руководитель Муниципального бюджетного учреждения «Архив г.Троицка» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника Главного контрольного управления Челябинской области О.Е.А.. от 06 апреля 2017 года начальник Управления по спорту, туризму, и делам молодежи администрации г.Троицка Рогель К.В. признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УФПС Кировской области - филиалу ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что обнаружил в своем почтовом ящике извещение на получение заказного письма {Номер}. Извещение было доставлено {Дата}. {Дата} истец не смог
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя. В обосновании иска с учетом уточнений указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Уфы рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Комплект-Сервис» о расторжении договора и
УСТАНОВИЛ: Гриценко *** обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав в обоснование жалобы следующее. 22 августа 2016 года в плане - графике МБУ «А.», на закупки МБУ «А.» в соответствии с пунктами 4, 5, 23, 26,33, 42, 44 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Нотариус нотариального округа город Уфа ФИО2 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Ассоциации нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» о признании незаконным решения правления НКО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что судебным актом в его пользу взыскано страховое возмещение, выплата которого произведена с нарушением срока. Просил взыскать с СПАО «<данные изъяты>» в его пользу 452 056 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов СК Смолянко Г.В.№ от дата, Приступа М. В. - начальник юридического отдела - контрактной службы государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<данные
Установил: ДД.ММ.ГГГГМатвеев М.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Главе г.о.Самара, Управлению МВД Р. по <адрес>, в котором просил обязать Главу г.о.Самара назначить своего уполномоченного представителя в целях оказания организатору
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу № 72-03-Ш/16 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным зам. руководителя Ленинградского Управления Федеральной антимонопольной службы России ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8
УСТАНОВИЛ: Петряченко В.Г. и Петряченко В.А. обратились в Туринский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Туринском районе о взыскании расходов, понесенных в связи с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к
У с т а н о в и л : Истец указывает, что 22 декабря 2015 года ФИО1 и ООО «ЭкоИнвест» заключили договор № 8-ЖД-П участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>. Как указывает истец, 23 декабря 2015 года между ФИО1 и ООО «Эко Инвест» заключен договор № 55-ЖД участия в долевом
