установил: постановлением исполняющего обязанности начальника Главного контрольного управления Челябинской области О.Е.А.. от 06 апреля 2017 года начальник Управления по спорту, туризму, и делам молодежи администрации г.Троицка ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УФПС Кировской области - филиалу ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что обнаружил в своем почтовом ящике извещение на получение заказного письма {Номер}. Извещение было доставлено {Дата}. {Дата} истец не смог
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав в обоснование жалобы следующее. 22 августа 2016 года в плане - графике МБУ «А.», на закупки МБУ «А.» в соответствии с пунктами 4, 5, 23, 26,33, 42, 44 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя. В обосновании иска с учетом уточнений указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Уфы рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Комплект-Сервис» о расторжении договора и
УСТАНОВИЛ: Нотариус нотариального округа город Уфа ФИО2 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Ассоциации нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» о признании незаконным решения правления НКО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что судебным актом в его пользу взыскано страховое возмещение, выплата которого произведена с нарушением срока. Просил взыскать с СПАО «<данные изъяты>» в его пользу 452 056 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов СК ФИО2№ от дата, ФИО1 - начальник юридического отдела - контрактной службы государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>» признана виновной
Установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Главе г.о.Самара, Управлению МВД Р. по <адрес>, в котором просил обязать Главу г.о.Самара назначить своего уполномоченного представителя в целях оказания организатору публичного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Туринский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Туринском районе о взыскании расходов, понесенных в связи с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей..
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу № 72-03-Ш/16 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным зам. руководителя Ленинградского Управления Федеральной антимонопольной службы России ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8
У с т а н о в и л : Истец указывает, что 22 декабря 2015 года ФИО1 и ООО «ЭкоИнвест» заключили договор № 8-ЖД-П участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>. Как указывает истец, 23 декабря 2015 года между ФИО1 и ООО «Эко Инвест» заключен договор № 55-ЖД участия в долевом
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 22 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 января 2017 года,
установил: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО4, и ответчиком, ФИО2, был заключен Договор обслуживания на рынке ценных бумаг б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с расторжением брака с ФИО5, истец возвратила свою девичью
установил: Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии ФИО3----- от дата должностное лицо - ------ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.32 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления контроля в сфере закупок Министерства финансов Свердловской области № 775 от 11.11.2016 года ФИО2 как должностное лицо (контрактный управляющий, исполняющая обязанности директора государственного казенного учреждения службы занятости населения
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ начальником Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора, заместителем главного государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО3 на юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Гефес» (далее ООО «Гефес»)
установил: П. Н. А. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения №... от дата, указав, что дата ООО «ИНВЕСТКОНСАЛТ» на сайте https:torgi.gov.ru было размещено извещение №... о проведении Аукциона, с указанием, что данное юридическое лицо является организатором торгов в отношении
установил: ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 12 октября 2011 года он передал ФИО2 ФИО14 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через представителя Черную О.В., обратился в суд с уточненным административным иском к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об устранении нарушения прав
У С Т А Н О В И Л: В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ Сибирским управлением государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта проведена плановая выездная проверка соблюдения ФБУ «Войсковая часть 32441» законодательства Российской Федерации в области обеспечения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Винал Люкс», о возврате земельного участка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор аренды земельного участка, площадью 7.2462 га, расположенный на территории Далековского сельского совета <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Винал Люкс», о возврате земельного участка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор аренды земельного участка, площадью 7.2462 га, расположенный на территории Далековского сельского совета <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что ФИО9 является
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <...> В.А. от 29 декабря 2015 года ФИО2 признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
