УСТАНОВИЛ: Представитель истца Ксенев П.П., действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РосКран» (далее – ООО «ГК «РосКран», Общество) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском Афанасьеву А.Е. о взыскании неустойки, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 30.11.2018 № 5-818/2018-5 постановление прокуратуры района Василеостровского района Санкт-Петербурга о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Саватюгина А.Л. и другие материалы дела
установил: Истец обратился в суд с данным иском указав, что между ним и ответчиком 16 октября 2017 года заключен договор № 219 долевого участия, согласно которому ООО «Восточный луч» обязалось построить (получить разрешение на ввод в эксплуатацию) многоквартирный жилой дом по адресу: г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Панорама Тур», ООО «Евролинк» и, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), просила взыскать денежные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением .... № ... от 14.11.2019 года директор ООО «Гринлаб» - Горбачев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
установил: Ошкина С.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывала, что в личном пользовании у нее имелось три абонентских номера (лицевых счета): ..., ..., ... обслуживание которых осуществлялось ответчиком.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ГК «Северный» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ответчиком был нарушен срок передачи автомобиля по договору купли-продажи, в связи с отказом в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке просила взыскать
УСТАНОВИЛ: СНТСН «Флора-3» обратилось в суд с иском к Носкову В.С. о взыскании членских и целевых взносов, а также пени, указав при этом следующее. Носков В.С. является владельцем пяти земельных участков: № площадью 828 кв.м., № площадью 600 кв.м., № площадью 1 177 кв.м., № площадью 1 098 кв.м., №
установил: ООО «УралКапиталБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском (последующими уточнениями к иску) к Крючковой Н. С. о государственной регистрации ипотеки в виде обременения по договору № залога
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Улан-Удэ – филиалу Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ, Брянской, с учетом уточнений, Васильева просила возложить обязанность на ответчика выплаты ежемесячно пожизненно пенсии за <...> с индексацией, наложить
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее - КПК «1-й ДВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов.
УСТАНОВИЛА: Целищева М.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 06.07.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Киа Церато» госномер №, застрахованный по договору страхования финансовых
установил: Филонова И.А. обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным и необоснованным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№-па об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 21.09.2018 контрактному управляющему Администрации городского округа Красноуральск ФИО1 ФИО8. по ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Новоковская Е.Я. обратилась в суд с иском к ООО МЖК «Энергетик» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 492954, 81 руб., а также расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Шитов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Автомир Богемия» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он в астосалоне ответчика приобрел автомобиль Scoda Octavia. Однако, после передачи автомобиля обнаружил ряд проблем: check engine (ошибка двигателя), ошибка
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 166/03-18-з о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем руководителя управления – начальником отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 30.08.2018, работник контрактной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов <адрес> Хабибуллаевой А.А. от "."..г.№... Калужская Н.Н., как должностное лицо муниципального учреждения «<...>», контрактный управляющий, признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ИП главе КФХ ФИО3 с требованиями, с учетом уточнения, о взыскании 99533,46 руб. просроченной задолженности по договорам аренды земельных участков за 2016 год, 2017 год и по 20.08.2018, и судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указала, что
УСТАНОВИЛ: Козловский Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ» (далее по тексту: ООО «ТДСЗ») о защите прав потребителя. Свои изначальные требования с учетом последующего уменьшения их размера (л.д. 2-4, 62) Козловский Н.Н. мотивирует следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец Суркова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное), просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) включить Сурковой
установила: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Росгосстрах банк» о взыскании неустойки. В обоснование указала, что 25.08.2017г. на ее счет, открытый в ПАО «Росгосстрах банк», поступили денежные средства в размере 200391,62 руб., которые в этот же день были заблокированы ответчиком под предлогом
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Октябрьского района г. Красноярска, в интересах МО г. Красноярск, обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности, мотивировав свои требования тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что 00.00.0000 года между Департаментом градостроительства
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства» (далее – ООО «Управление строительства») обратилось в суд с исковыми требованиями к Аксеновой Г.Н. о взыскании задолженности по договору подряда и соглашению о доплате, процентов за пользование чужими денежными
