установил: Постановлением и.о. начальника Кандалакшского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области № * от 07.05.2019 юридическое лицо - акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Ковдорский
установил: постановлением и.о. начальника Кандалакшского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области № 51/09-40/2019 от 07 мая 2019 года юридическое лицо - акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (далее - ООО «Вышневолоцкая ТГК») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 1 сентября 2014 г. по 17 февраля 2017 г. в сумме 40503,92 руб., пени в сумме 21578,06
установил: ФИО2 обратился в суд к ООО «СК «Согласие» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy у ... в ... произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «№, под управлением водителя фио и автомобиля «№, под управлением водителя фио Виновным в данном ДТП был признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, возложении обязанности
установил: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и ответчиком 04.09.2017 г. заключен договор № 176 долевого участия. В соответствии с условиями договора ООО «Восточный ЛУЧ» приняла на себя обязательства в предусмотренный срок своими силами построить на земельном
у с т а н о в и л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №2144986466 от 16.12.2011 года, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 758.212 рублей, в том числе: 700.000 рублей – сумма к выдаче, 58.212
установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Волгоградской области (резолютивная
установил: ИФНС по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит: восстановить пропущенный срок. Взыскать с ФИО1. ИНН <***> задолженность на общую сумму 25822рублей, в том числе по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 24368 руб.
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО1 от 26.03.2019 № 180 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № заместителя руководителя – начальника отдела контроля органов власти, закупок и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГ главный специалист отдела сводного планирования и муниципального заказа управления
установил: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – контрактный управляющий Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Геронтологический центр «Бештау» Д.М.А.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ** ** **** по ** ** **** включительно в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан от ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.32 Кодекса об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по брокерскому счету 176 961,37 руб, по тем основаниям, что ответчик путем подачи заявления на обслуживание на финансовых рынках 30.10.2015 присоединился к Регламенту оказания услуг на финансовых рынках ВТ 24 (ПАО),
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО1 от 26.03.2019 № 176 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, которым просила расторгнуть соглашения об оказании юридической помощи за №№ 0408-01; 0408-02; 0408-03; 0408-04; 0408-05; 0408-06; 0408-07; 0408-08; 0408-09; 0408-10; 0408-11; 0408-12; 0408-13; 0408-14; 0408-15; 0408-16; 0408-17; 0408-18; 0408-19;
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» о признании незаконным и отмене приказа №су от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении на основании пункта 7 части 1 статьи 77 ТК РФ, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – Общество) о возврате уплаченной за товар суммы в размере 50990 руб., расторжении договора розничной купли-продажи, заключённого между истцом и ЗАО «Русская телефонная компания»,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № На основании данного договора был выдан кредит в размере 432970 руб. 00 коп., на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2012
УСТАНОВИЛА: ФИО4 17 сентября 2018 года обратилась в суд с иском к ФИО5 и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа на общую сумму 151 905,12 руб., состоящую из суммы невозвращённого займа в размере 137 274 руб. и суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 14
установила: 15 января 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту – ООО МФК «Лайм-Займ», Общество) начальником отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов России
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КапиталСтройГрупп», ФИО3, в котором просил уменьшить покупную цену по договору купли-продажи от 03.04.2015 (за нежилое помещение 2/мм29 по адресу: /__/, кадастровый номер /__/) на 56 330, 48 руб. (л.д. 2-3).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя: о расторжении договора выполнения работ, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от 31 января 2019 года № 02-11/09-19 работник контрактной службы администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» ФИО1 признана
