установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения от 20.03.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, мотивируя свои требования тем, что согласно ст. 26 ФЗ от
УСТАНОВИЛА: АО МПБК «ОЧАКОВО» в лице Филиала № 1 АО МПБК «ОЧАКОВО» г.Краснодар обратилось в суд с иском к Л.А, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 367 476 рублей за 2017, 2018, 2019 г., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: постановлением заместителя начальника Архангельской таможни ФИО2 от 08.04.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10203000-60/2020 генеральный директор ООО «Нордвуд» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: 13.05.2020 года ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края, привлечена к административной ответственности, по ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава ОСП Первомайского административного округа г. Мурманска находится исполнительное производство №-ИП от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка № от 23.05.2011 года, расположенного по адресу: <адрес> и взыскании суммы неосновательного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взысканы убытки, вызванные продажей автомобиля ненадлежащего качества в размере № руб., а так же
установил: постановлением начальника отдела административного производства управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития Саратовской области ФИО1 №-м от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора МКУ «Транспортное управление» ФИО2 привлечена
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском и просит признать действия УПФР в МО Ейский район Краснодарского края незаконными и не обоснованными и обязать УПФР в МО Ейский район включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период службы в армии по
установил: постановлением начальника отдела административного производства управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития Саратовской области ФИО2 от 06 декабря 2019 года № 447/4-19м заместитель председателя комитета дорожного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 29 декабря 2018 года истец приобрела в магазине ООО «Эльдорадо» телевизор «Самсунг» стоимостью 38999 рублей и кронштейн под
установил: Истец Банк «Союз» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а именно просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по основному долгу, процентам по договору кредита в форме
УСТАНОВИЛ: 13.04.2020 руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, возбужденному прокурором г. Кузнецка Пензенской области в отношении должностного лица –
УСТАНОВИЛ: 13.04.2020 руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, возбужденному прокурором г. Кузнецка Пензенской области в отношении должностного лица –
У с т а н о в и л : 10 января 2020 года ООО «Микрокредитная компания «Максимум Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, и уточнив свои исковые требования 06 марта 2020 просило суд о взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в
установил: названным постановлением ФИО6 признан виновным в том, что он, будучи наделенным организационно-распорядительными функциями, возложенными на него приказом командира войсковой части № от 30 декабря 2017 года №, то есть, являясь должностным лицом, в нарушение части 2 статьи 63 Федерального
установил: постановлением начальника отдела административного производства управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития Саратовской области ФИО1 от 06 декабря 2019 года №м заместитель председателя комитета дорожного хозяйства,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления контроля авиационной, ракетно-космической и атомной промышленности Федеральной антимонопольной службы ФИО2 №29/04/14.55-281/2019 от 25.11.2019 года должностное лицо - заместитель генерального директора АО «РКЦ Прогресс»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 №052/04/14.55-1983/2019 от 06.09.2019 года должностное лицо - начальник отделения по координации и управлению НИОКР 1890 АО «РКЦ Прогресс» ФИО1 привлечен к
установил: постановлением заместителя руководителя Пензенского УФАС России от 15 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 ноября 2019 года и решением судьи Пензенского областного суда от 16 января 2020 года, директор ГАУ ПО «МФЦ» ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском о признании торгов по продаже муниципального имущества недействительными. Обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут на официальном сайте РФ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для размещения
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО5[номер] от 14 ноября 2019 года должностное лицо – директор по научным исследованиям и разработкам <данные изъяты><данные изъяты>ФИО1 признан виновным в
У с т а н о в и л: В Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении ООО «Регион» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15. ч.4 КоАП РФ.
установила: ПАО «АТБ» обратилось в суд, ссылаясь на следующее. <Дата> банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, предоставив кредит на сумму 220588,24 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 26 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет
