установил: ФИО4 первоначально обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 322800 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, ссылаясь на то, что 12.01.2020 у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем №, допустил столкновение с
у с т а н о в и л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.06.2016 года КБ «Ренессанс Кредит» (далее –Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным действий уполномоченных лиц органа местного
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2021 г., составленному и.о. заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Фадеевым А.А., вынесено решение о проведении проверки исполнения требований законодательства в деятельности
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1№ от 02 декабря 2020 года ФИО3 как должностное лицо - директор ООО <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1№ от 02 декабря 2020 года ФИО3 как должностное лицо – генеральный директор ООО <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ООО «Национальная страховая группа -РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с искомк ФИО1, Службе финансового уполномоченного в лице ФИО2 об оспаривании решения службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ№
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СантелГазнефтьавтоматика» (далее - ООО «СантелГазнефтьавтоматика») о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Национальная страховая группа -РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с искомк А об оспаривании решения службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-165425/2010-003.
установил: Публичное акционерное общество «ВСК» (далее по тексту ПАО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дд.мм.гггг> № <№> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>5, мотивируя тем,
установил: ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД по Саратовской области, МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о возложении обязанности по включению в выслугу лет в органах внутренних дел периода обучения в образовательном учреждении. В обоснование иска (с учётом уточнений
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование иска указано, что 01 февраля 2017 года между ИП ФИО2 (далее Арендодатель, Взыскатель) и ФИО3 (далее Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №, по акту
УСТАНОВИЛ: распоряжением администрации Владимирской области от 28 октября 2020 года № 920-р утверждена Программа (прогнозного плана) приватизации государственного имущества Владимирской области на 2021-2023 годы (далее – распоряжение от 28.10.2020 № 920-р, Программа приватизации) (л.д.132-135 т.2).
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю Н. от 04.12.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании денежных сумм в размере страховой премии в сумме 6 999 рублей, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным заявлением указав, что ФИО1 (потерпевшая) обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» (далее – страховщик)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 первоначально обратились к мировому судье судебного участка № 73 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «МВМ» о взыскании в пользу ФИО1 стоимости мобильного телефона ненадлежащего качества в размере 17991 руб., в пользу ФИО1 убытков, предоставляющих собой проценты
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 9 июня 2020 года № 066/04/7.30-2197/2020 ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 9 июня 2020 года № 066/04/7.30-2198/2020 ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчикам о признании недействительными публичных торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: (...), протокола (...) от 11.06.2020 г. о результатах повторных торгов, договора купли-продажи арестованной квартиры от 19.06.2020 г., заключенного между ООО
У С Т А Н О В И Л: Департамент жилищно – коммунального хозяйства администрации <АДРЕС> обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.01.2000 года по (дата) в размере 85 464 рубля 96
установил: ООО «Домоуправление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальные услуги за период 01 апреля 2014 года по 30 сентября 2018 года в сумме 29549,66 руб., пени за несвоевременное внесение платы за период с 16 мая 2014 года по 30 сентября
установил: АО «Кемеровская генерация» обратлось в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. Свои требования мотивирует тем, что определением от 26.02.2020 г. судебный приказ по делу № 2-120/2020/1 от
у с т а н о в и л: ООО «АВД «Триада» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (далее ООО «Газсервис») о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
