УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО8, несовершеннолетним ФИО4, ФИО3 в лице их законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от 05.02.2021 года заместитель генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Полис» (далее по тексту ООО НПП «Полис»)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области № 052/04/14.55-2467/2020 от 02 декабря 2020 года должностное лицо - директор ООО «Симэкс-Хим» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, и
установил: общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела административно-правовой практики Департамента лесного хозяйства по <данные изъяты>ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО6№.32.3-1680/2020 от 29.12.2020 г. должностное лицо – начальник контрактного отдела Акционерного общества «Судостроительный завод «Море» ФИО1 привлечена к
установил: Поздняков И.Д. первоначально обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 322800 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, ссылаясь на то, что 12.01.2020 у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем №, допустил столкновение с
у с т а н о в и л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Снеговому Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.06.2016 года КБ «Ренессанс Кредит» (далее –Банк) и Снеговой Э.М. заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать
У С Т А Н О В И Л: Печников П.Е. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным действий уполномоченных лиц органа
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2021 г., составленному и.о. заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Фадеевым А.А., вынесено решение о проведении проверки исполнения требований законодательства в деятельности
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1№ от 02 декабря 2020 года ФИО3 как должностное лицо - директор ООО <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1№ от 02 декабря 2020 года ФИО3 как должностное лицо – генеральный директор ООО <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ООО «Национальная страховая группа -РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с искомк Медведенко Е.Н., Службе финансового уполномоченного в лице Никитиной С.В. об оспаривании решения службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ№
установила: Синев А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СантелГазнефтьавтоматика» (далее - ООО «СантелГазнефтьавтоматика») о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Национальная страховая группа -РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с искомк А об оспаривании решения службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-165425/2010-003.
установил: Публичное акционерное общество «ВСК» (далее по тексту ПАО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дд.мм.гггг> № <№> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>5, мотивируя тем,
установил: Никифоров Д.В.. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД по Саратовской области, МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о возложении обязанности по включению в выслугу лет в органах внутренних дел периода обучения в образовательном учреждении. В обоснование иска (с учётом
УСТАНОВИЛ: ИП Кулешова Е.В. обратилась в суд с иском к Картешко Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование иска указано, что 01 февраля 2017 года между ИП Кулешовой Еленой Владимировной (далее Арендодатель, Взыскатель) и Картешко Юлией Валерьевной (далее
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании иска указали, что по соглашению сторон [ДД.ММ.ГГГГ]. между Андрюшиным Ю.С., Анатольевой Т.А. с одной стороны и Голендеевой Е.В. с другой стороны был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Предметом
УСТАНОВИЛ: распоряжением администрации Владимирской области от 28 октября 2020 года № 920-р утверждена Программа (прогнозного плана) приватизации государственного имущества Владимирской области на 2021-2023 годы (далее – распоряжение от 28.10.2020 № 920-р, Программа приватизации) (л.д.132-135 т.2).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании денежных сумм в размере страховой премии в сумме 6 999 рублей, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю Н. от 04.12.2020 г. Попов М.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным заявлением указав, что Петрова Ж.Е. (потерпевшая) обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Чижов В.Н., Чижова Н.Б. первоначально обратились к мировому судье судебного участка № 73 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «МВМ» о взыскании в пользу Чижова В.Н. стоимости мобильного телефона ненадлежащего качества в размере 17991 руб., в пользу Чижова В.Н. убытков,
