ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 191 Гражданского кодекса

Решение № 12-331/2021 от 02.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области №052/04-14.55-2028/2021 от 15.07.2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении Краснова А.В. прекращено в связи с отсутствием
Решение № 2-2349/2021 от 30.08.2021 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Страхове публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Решение № 2А-368/2021 от 25.08.2021 Дивногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Депутаты Дивногорского городского совета депутатов ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Дивногорскому городскому Совету депутатов о признании недействительными постановлений № -П, №-П, №-П, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским
Апелляционное определение № 33-5556/2021 от 24.08.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Истцы обратились в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, мотивируя требования тем, что между ООО Новые Бизнес Технологии и Шмальц А.А., Шмальц
Апелляционное определение № 2-476/2021 от 19.08.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к публичному акционерному обществу «МегаФон» (далее ПАО «МегаФон») о взыскании неиспользованного остатка денежных средств в размере 490843 рубля 82 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 г. по
Решение № 2А-2936/21 от 03.08.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Золотухин А.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании действий незаконными,выраженные в отказе во включениивЕдиныйгосударственныйреестрнедвижимости сведений о ранее
Решение № 2А-3011/2021 от 30.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения национального банка по <адрес> главного управления Центрального банка РФ (Отделение –НБ <адрес>) обратился в суд с административным иском к административным ответчикам: Кредитному потребительскому кооперативу «Уржумский»,
Решение № 2-2765/2021 от 29.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обосновании иска указал, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о
Решение № 2-1786/2021 от 29.07.2021 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Северо-Уральскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, Росприроднадзор) о признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности внести изменения в запись в трудовой книжке.
Апелляционное определение № 33-7965/2021 от 06.07.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», в обоснование которого указала, что [дата] между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО1 заключен договор № О-4-1038Б о подключении (технологическом присоединении) к
Решение № 21-1128/21 от 05.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя Краснодарского УФАС по Краснодарскому краю <№...>.32.4-6390/2020 от <Дата ...> на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью. 4 статьи 7.32.4 КоАП РФ в
Решение № 2-229/2021 от 30.06.2021 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Трубецкой В.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Власовой А.И. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 4 октября 2016 года между ним и ответчиком было достигнуто устное соглашение об оказании юридических услуг Власовой А.И. в корпоративном споре с ООО
Решение № 2-4108/2021 от 28.06.2021 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о признании незаконными действий и бездействий, отказа в предоставлении документов, возложении обязанности выдать документы, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 2 ноября 2019 года
Решение № 160042-03-2021-001614-80 от 25.06.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Сайфутдинов К.Э. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оста» о взыскании денежной суммы уплаченной по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что 26.12.2019 в
Решение № 2-2079 от 17.06.2021 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: 13.02.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. принято решение №У-21-8910/5010-004 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 42000
Определение № 88-9064/2021 от 16.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чередниченко Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Семичевой О.Г., с учетом изменений исковых требований, о расторжении договоров, взыскании оплаченных денежных средств по договорам, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 230051-01-2021-001428-86К от 10.06.2021 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от
Решение № 21-669/2021 от 10.06.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области № 052/04/14.55-144/2021 от 12.02.2021 Татуро А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2-2832/2021 от 10.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт Качества» о взыскании членских взносов в сумме 65000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17221 руб. 29 коп. с последующим начислением по день уплаты задолженности.
Решение № 2-1156/2021 от 09.06.2021 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Кудухов З.В. обратился в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ТРАК КМВ» о взыскании неустойки за просрочку возмещения ущерба, указав, что 22 октября 2020 года было вынесено решение Минераловодским городским судом по гражданскому делу по №2-1551/2020 по иску Кудухова З.В. к ООО
Решение № 12-792/2021 от 09.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Казакова Е.Н., являющаяся юрисконсультом (контрактным управляющим) МКУ МО город Ирбит «Центр общественной безопасности», юридический адрес: Свердловская область, г.Ирбит, ул.50 лет Октября, д.25, допустила несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти,
Решение № 12-246/2021 от 01.06.2021 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, вынесенному должностным лицом <данные изъяты> от **, ФИО1, являющейся на момент совершения административного правонарушения должностным лицом - заместителем директора по административно-хозяйственной работе <данные изъяты> допущено административное
Решение № 2-416/2021 от 31.05.2021 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, который впоследствии уточнил, о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 422 487,25 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2014 года N 214-ФЗ
Решение № 2-1738/19 от 25.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Макичян Т.М. обратился в суд с иском к Махраковой К.О. в котором с учетом неоднократных уточнений требований (т.2 л.д. 184-188, т.3 л.д.3-6) просит взыскать с Ван (Махраковой) К.О. в его пользу задолженность в размере 2 158 303,50 рублей по оплате работ по договорам подряда № ** от
Решение № 2-2858/20 от 20.05.2021 Электростальского городского суда (Московская область)
установил: 02.12.2020 в суд поступил иск ООО «СТРОЙПЛЮС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.