установил: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения национального банка по <адрес> главного управления Центрального банка РФ (Отделение –НБ <адрес>) обратился в суд с административным иском к административным ответчикам: Кредитному потребительскому кооперативу «Уржумский»,
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обосновании иска указал, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Северо-Уральскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, Росприроднадзор) о признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности внести изменения в запись в трудовой книжке.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», в обоснование которого указала, что [дата] между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО1 заключен договор № О-4-1038Б о подключении (технологическом присоединении) к
установил: постановлением заместителя руководителя Краснодарского УФАС по Краснодарскому краю <№...>.32.4-6390/2020 от <Дата ...> на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью. 4 статьи 7.32.4 КоАП РФ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 4 октября 2016 года между ним и ответчиком было достигнуто устное соглашение об оказании юридических услуг ФИО2 в корпоративном споре с ООО «СибПроект», в связи с чем на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о признании незаконными действий и бездействий, отказа в предоставлении документов, возложении обязанности выдать документы, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 2 ноября 2019 года
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оста» о взыскании денежной суммы уплаченной по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что 26.12.2019 в г. Казани
у с т а н о в и л: 13.02.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 принято решение №У-21-8910/5010-004 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 42000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, с учетом изменений исковых требований, о расторжении договоров, взыскании оплаченных денежных средств по договорам, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт Качества» о взыскании членских взносов в сумме 65000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17221 руб. 29 коп. с последующим начислением по день уплаты задолженности.
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области № 052/04/14.55-144/2021 от 12.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ТРАК КМВ» о взыскании неустойки за просрочку возмещения ущерба, указав, что 22 октября 2020 года было вынесено решение Минераловодским городским судом по гражданскому делу по №2-1551/2020 по иску ФИО1 к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ТРАК
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, вынесенному должностным лицом <данные изъяты> от **, ФИО1, являющейся на момент совершения административного правонарушения должностным лицом - заместителем директора по административно-хозяйственной работе <данные изъяты> допущено административное
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, который впоследствии уточнил, о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 422 487,25 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2014 года N 214-ФЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Махраковой К.О. в котором с учетом неоднократных уточнений требований (т.2 л.д. 184-188, т.3 л.д.3-6) просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в размере 2 158 303,50 рублей по оплате работ по договорам подряда № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, №
установил: 02.12.2020 в суд поступил иск ООО «СТРОЙПЛЮС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО8, несовершеннолетним ФИО4, ФИО3 в лице их законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от 05.02.2021 года заместитель генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Полис» (далее по тексту ООО НПП «Полис»)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области № 052/04/14.55-2467/2020 от 02 декабря 2020 года должностное лицо - директор ООО «Симэкс-Хим» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, и
установил: общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела административно-правовой практики Департамента лесного хозяйства по <данные изъяты>ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО6№.32.3-1680/2020 от 29.12.2020 г. должностное лицо – начальник контрактного отдела Акционерного общества «Судостроительный завод «Море» ФИО1 привлечена к
