ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 191 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-5401/2021 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а : А.М. Гараев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МВМ» о взыскании уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств.
Решение № 2-489/2022 от 18.04.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить основной договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, с последующей регистрацией договора. В обоснование иска указано, что 13.07.2021 между
Решение № 2-371/2022 от 14.04.2022 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 5 000 долларов США в качестве займа сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика.
Решение № 21-350/2022 от 13.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: определением специалиста-эксперта отдела контроля и надзора в сфере почтовой связи Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан ФИО4 от 27 октября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении
Решение № 12-101/2022 от 13.04.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Костюшина Е.К. №.32.3-1815/2021 от 18.10.2021 года должностное лицо – председатель комиссии ООО «Севастопольэнерго» - ФИО признан виновным в совершении административного
Решение № 690040-02-2022-000448-97 от 11.04.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 18 ноября 2021 года № 069/04/7.30-182/2021 должностное лицо – руководитель
Решение № 77-270/22 от 07.04.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : 06.08.2021 г. постановлением Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ТД «Прогресс»
Решение № 2-584/2022 от 31.03.2022 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Т.Ю.В. обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Ю.В. как займодавцем с одной стороны, и Е.Е.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> как заемщиком с другой стороны, был заключен
Решение № 2-781/202229МА от 29.03.2022 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Джемилев А.Р. обратился с иском в суд к Юсупову С.А. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>. с продолжением начисления по день фактического исполнения; неустойку в размере
Решение № 12-155/22 от 29.03.2022 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: директор ООО [ Т ] Елисеев А.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что не имеется события административного правонарушения.
Решение № 2-1177/20 от 24.03.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционные технологии» о взыскании сумм по договорам займа. Требования обоснованы тем, что между ФИО1 (истец) и ООО «Инвестиционные технологии» (ответчик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 389 950 рублей со сроком
Решение № 220 от 22.03.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия Федерального казенного учреждения СИЗО-1 ФИО2 по .... (далее ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по ....) по непринятию документов и их последующему не направлению в связи с ненадлежащим оформлением.
Решение № 12-138/2022 от 14.03.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: По постановлению №... врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес (далее — Нижегородское ФИО2) должностное лицо - директор института космического приборостроения ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет им.
Решение № 2-35/2022 от 09.03.2022 Лукояновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - УФНС России по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.
Решение № 12-7/2022 от 04.03.2022 Черноземельского районного суда (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> и <адрес>№-ОРД/ПР/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» (далее – АО «КТК-Р», общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 12-5/2022 от 04.03.2022 Черноземельского районного суда (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> и <адрес>№-ОРД/ПР/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» (далее – АО «КТК-Р», общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 2А-124/2022 от 03.03.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ГПОУ «Гимназия искусств при Главе Республики Коми» имени Ю.А. Спиридонова (далее – Гимназия) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы г.Сыктывкара Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС
Решение № 910008-01-2021-005023-65 от 10.02.2022 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
установил: 13 декабря 2021 года Копелевич А.И., действующая на основании доверенности в интересах истца, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Дзюбенко С.А. сумму задолженности по Договору займа № от 11.12.2017 за период с 11.06.2018 по 03.08.2021 в размере <данные изъяты>
Решение № 2-864/22 от 09.02.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. В обоснование заявленных требований указано, что
Апелляционное определение № 2-335/2021 от 09.02.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Гаджиев М.Ш. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 72 500 рублей, неустойки в размере 72 500 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной решением суда, и денежной компенсации морального вреда в
Решение № 2-106/2022 от 08.02.2022 Губахинского городского суда (Пермский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за услугу «отопление», судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу:, с февраля 2015 года по май 2020 года не оплачивала
Решение № 2-119/2022 от 07.02.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Земеров А.А. обратился с требованиями о расторжении договора аренды квартиры, взыскании задолженности по арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, установлении судебной неустойки и компенсации судебных расходов.
Постановление № 16-5785/2021 от 07.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края от 29 сентября 2020 года главный специалист управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края Васильев И.А. признан
Решение № 920002-01-2021-006714-38Д от 04.02.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее Управление) ФИО3 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ председатель комиссии Общества с
Решение № 2-159/2022КОПИ от 03.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Овсянникова В.К. обратилась в суд с иском к ООО «СДС-Строй», в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу: