У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО4 № 052/04/14.55-1490/2019 от 15 октября 2019 года директор ООО «Фирма ЛЕКС» ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП
установил: постановлением № <Номер обезличен> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми – начальника отдела контроля закупок ФИО2 от 30 августа 2019 года должностное лицо – начальник отдела закупок управления финансов администрации МР
установила: по результатам проверки состояния правовой работы войсковой части № целевой группой юридической службы войсковой части № выявлены различные нарушения.
у с т а н о в и л: Заместитель главного инженера ООО «...» ФИО9 ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 11 октября 2019 года о привлечении его к административной ответственности по
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ контрактный управляющий Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения (далее – ГБСУСОН) «Геронтологический центр «Бештау»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Кодар» о взыскании долга по договорам займа. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ООО «Кодар» был заключен договор займа № [, согласно которому займодавец передал заемщику
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование которого указано, что решением Минераловодского городского суда от .............. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 1 845 534 рубля. Данное решение вступило
установил: ООО «Югпром» Ставропольского края обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании обеспечительного платежа по предварительному договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Сатис Консалтинг» обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-564/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности.
установила: постановлением начальника отдела административного производства управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области №-м от 06.12.2019 председатель Комитета дорожного хозяйства,
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1№ от 14 ноября 2019 года ФИО4 как должностное лицо- директор по научным исследованиям и разработкам АО <данные изъяты> признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением врио начальника МО МВД России «Шарьинский» ФИО2 от 28 ноября 2019 года № 186 ФИО1 признана виновной в том, что 06.11.2019 г. в 20:30 по адресу: <...> в магазине "Арсенал" в нарушение ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г. " О государственном регулировании
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «МВ Стил-Юг» ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № от 03 декабря 2019 года о назначении административного наказания по части 2 статьи 14.28 КоАП РФ, вынесенное Департаментом по надзору в
установил: постановлением начальника отдела административного производства управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития Саратовской области ФИО1 от 06.12.2019 №-м ФИО2 как должностное лицо, занимающее должность заместителя
у с т а н о в и л: ООО «ЕВРО-ИТ-ТЕХ» обратилось в суд с иском к Л.В.Г., в котором просило признать незаключенным договор от ДД.ММ.ГГГГ мены векселей, заключенный между истцом и ответчиком, по которому векселя, выданные Л.В.Г. в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 Евро (№№ D0006001 и 16
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора БДД МРЭО №10 ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) ГУМВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 чт.19.22 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО4№ от **** директор ООО «Фирма Л.» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, и ему назначено административное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Ггражданское дело по иску ФИО1 было передано по подсудности в Апшеронский районный суд Краснодарского края и поступило в суд <...>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что (дата). ФИО1 были заключены два договора банковского вклада под номерами: №... и №... на сумму 300000 рублей каждый, на общую сумму 600000 рублей. Срок вклада истек (дата)
у с т а н о в и л: Цесис Б.М. обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 21 марта 2017 года ФИО2 получила в долг от него денежную сумму в размере 2 940 000 рублей и обязалась возвратить данную сумму займа по первому требованию займодавца, что подтверждается распиской от 21 марта 2017 года.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным расчет платы. В обоснование указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Между сторонами заключен Договор №50200540 на поставку природного газа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 73 000 рублей, проценты по периодам действия ставки рефинансирования в размере 18 486,33 рублей, неустойку по 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ в размере 18 302,20 рублей, проценты
у с т а н о в и л: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ДОЛЖНОСТЬ Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - ДОЛЖНОСТЬ
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, – главный специалист-эксперт отдела общего и хозяйственного обеспечения межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области ФИО1 (далее по
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО1 от 24.05.2019 контрактный управляющий Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения (далее – ГБСУСОН) «Геронтологический центр
