УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем. Истцу ФИО3 принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Кирова, в котором оспаривает отказ в согласовании публичного мероприятия, просит возложить обязанность на административного ответчика согласовать публичное мероприятие.
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о взыскании излишне уплаченной арендной платы в размере 222092,70 рублей, процентов на сумму долга в размере 62613 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6047,06 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС Кировской области - филиалу ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что {Дата} обнаружил в своем почтовом ящике извещение на получение заказного письма № {Номер} от {Дата}. {Дата} истец обратился в почтовое
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области от ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Кусинский литейно-машиностроительный завод» (далее ООО «КЛМЗ») признано виновным по части 1 статьи 9.22 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее: ИП) ФИО2 о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует следующим.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО СПМК «Новоорская» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № на установку окон ПВХ, согласно которому ответчик поручил истцу выполнение работ по
У С Т А Н О В И Л: Редакции газеты «Ваш Голос», в лице редактора ФИО1, обратилась в суд с иском к МУП «ЖКХ г.Туапсе» о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что редактором СМИ - газеты «Ваш Голос»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвест-Сервис» об отмене приказа №78 от 21.12.2017 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, отмене приказа №68 от 21.12.2017 г. об увольнении по ч.1 ст.71 Трудового кодекса Российской Федерации, признании недействительной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Забайкальского Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному
установил: постановлением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2017 года Управление ЖКХ администрации города Воткинска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении наложении административного наказания по делу № об административном правонарушении врио исполняющей обязанности заместителя руководителя УФАС по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч.8
УСТАНОВИЛ: ФГКВОУВО «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ответчик был зачислен с 01.08.2014 на первый курс для обучения по программе высшего образования в филиал Военного
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу № 72-03-Ш/16 от 04.07.2016 года, вынесенным зам. руководителя Ленинградского Управления Федеральной антимонопольной службы России <...> А.А., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании незаконным решения администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании публичного мероприятия в форме митинга ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 20.11.2017г. в Брянскую городскую администрацию были поданы уведомления о намерении провести публичные мероприятия в форме митинга с предполагаемым количеством участников 2000 человек
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УФПС Кировской области - филиалу ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что обнаружил в своем почтовом ящике извещение на получение заказного письма №{Номер}. Извещение было доставлено {Дата}. {Дата} письмо не приносили,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Сочи об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка и понуждении к совершению определенных действий.
Установил: Кредитный потребительский кооператив граждан «Гарант» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности в сумме 134 941 руб. 62 коп., в том числе: основного долга в размере 86 523 руб. 56 коп., членских взносов - 11 127 руб. 60 коп., процентов по договору займа в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность за поставленный газ, мотивируя свои требования тем, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>, в
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, административный истец, организатор публичного мероприятия) обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа административного ответчика, которым не согласовано проведение публичного мероприятия в форме митинга в <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, действующий за себя и от имени несовершеннолетнего С., обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко (далее – УМИ Администрации г.Муравленко) о признании решения об исключении семьи из списка претендентов на предоставление
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Кургану о возложении обязанности выплатить компенсацию, взыскании процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.
установил: постановлением начальника Главного контрольного управления Челябинской области А.Д.В.. от 07 апреля 2017 года руководитель Муниципального бюджетного учреждения «Архив г.Троицка» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
