УСТАНОВИЛ: Глава муниципального района Большеглушицкий Самарской области обратился в суд с указанным административным иском к Управлению Министерства юстиции РФ по Самарской области о признании незаконным заключения об отказе в государственной регистрации, указав, что 08.06.2016 г. глава
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. №137-ФЗ, распоряжение земельными участками,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г. №137-ФЗ, распоряжение земельными участками,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее по тексту – ООО «Авиакомпания «Томск Авиа») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от ...... в размере 200 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Кузбасский пищекомбинат», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору на предоставление услуг по размещению брандмауэрного панно на поверхности строения
У С Т А Н О В И Л : Павлов И.А. обратился к мировому судье с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Ясное дело» был заключен договор на выполнение услуг по изготовлению и установке светопрозрачных конструкций ПВХ профилей Veka 70, дверей из ПВХ профилей, стеклопакетов.
У С Т А Н О В И Л А : постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от 08 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2016 года, заведующая сектором по земельному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ФИО5 от 10 ноября 2015 г. контрактный управляющий, заместитель директора МКУ «<данные изъяты>» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неустойки по арендной плате за пользование земельным участком.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Бийска Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконным действий по начислению пени за нарушение сроков
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Винал Люкс», которая в ходе судебного рассмотрения уточнила исковые требования о возврате земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стандарт Авто» о защите прав потребителей. В исковом заявлении ФИО1 указал, что *** он заключил с ООО «Модус-Липецк» договор купли-продажи транспортного средства * на приобретение автомобиля **. Обязательства по оплате автомобиля были исполнены в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя Председателя Правительства Республики Ингушетия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№/п ФИО1, состоящий в должности главного специалиста отдела государственных закупок Министерства финансов Республики Ингушетия, привлечен к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 25 марта 2016 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к ОАО « ЦЧРГипроводхоз» о взыскании заработной платы и процентов за невыплаченную заработную плату, указывая, что по трудовому договору № от 01.10.2012года по 01.12.2015года работал у ответчика <данные изъяты>. Ответчик неправильно начислял ему (истцу)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом – <...>, осуществляя исполнительно-распорядительные полномочия по адресу: <адрес>, нарушила порядок предоставления государственной услуги в сфере опеки и попечительства – по заключению с гражданкой Ф.Е.А. договора о приемной семье, повлекшее
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с административным иском ФИО1 просит признать незаконными действия ФГКУ «Западрегионжилье» связанные с длительным рассмотрением его обращения от 12 ноября 2015 года, а также отказ в признании права на дополнительную общую площадь жилого помещения, и решение от 22 января
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК-Трейд» г. Нижний Новгород в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «ХИМГРАД» г. Чебоксары, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате поставленной продукции, неустойки и судебных
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и миграционной политики Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит: признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении бюджетных средств на создание дополнительных рабочих мест» расторгнутым; взыскать с ФИО1 бюджетные средства в
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 № 02-11/694-15 от 10 ноября 2015 года ведущий специалист отдела сельского хозяйства природопользования администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, в размере <данные изъяты> и о взыскании государственной пошлины в
установил: Жилищно-строительный кооператив «Рабочий» обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме с октября 2010 года по октябрь 2013 года в размере 170 843 руб. 94 коп.; по статье «отопление» за период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику МОСП по ОИП УФССП России по <адрес>ФИО2 о признании бездействия данного должностного лица незаконным. Требования мотивированы тем, что в Дорогобужском РОСП УФССП России по <адрес> под входящим №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Аксамит», в котором просила взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг по договору в сумме 62 600 руб., неустойку (пени) за просрочку выполнения услуг по договору оказания услуг в сумме 80 754 руб., возмещение морального вреда в размере
