УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Мариэнергосбыт» о признании незаконным акта от 1 марта 2013 года безучетного потребления электроэнергии в квартире по адресу: ..., об оспаривании действий ОАО «Мариэнергосбыт» по включению в счет для оплаты электроэнергии за февраль 2013 года и
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «ЮгЭкоСервис» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 31.07.2007г. в <адрес> между ООО «ЮгЭкоСервис» официальным дистрибьютором Компании KIRBY в РФ в лице Генерального директора Комнатной Г.И. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно
установила: ОАО «Уралтрансбанк» обратилось с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 18.01.2008 между О. и ОАО «Уралтрансбанк» заключен кредитный договор №( / / ), согласно которому О. передано ... рублей, под 12% годовых, для приобретения автомобиля, с уплатой ежемесячного
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Ростова–на–Дону поступила жалоба ФИО1 на постановление Ростовского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности директора <данные изъяты> ФИО1 по ч. 8 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Ростова–на–Дону поступила жалоба ФИО1 на постановление Ростовского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности директора <данные изъяты> ФИО1 по ч. 8 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по ст. 20.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении директора <данные изъяты> - ФИО1, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 16 августа 2013 года, производство по делу по ст. 20.7 ч. 1 КоАП РФ в отношении директора ФГБУК «Государственный <данные изъяты> архитектурно-художественный музей-заповедник - ФИО1,
установил: постановлением № 131/5-13-г от 22 мая 2013 года начальника отдела анализа и методического обеспечения закупок для государственных нужд управления контроля в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития и торговли Саратовской
установил: постановлением начальника отдела контроля закупок для государственных нужд управления контроля в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития и торговли Саратовской области №-г от 22.05.2013 года ФИО2 ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре от 16 ноября 2012 года инженер группы обеспечения филиала казенного учреждения ХМАО – Югры «Центрспас-Югория» по Березовскому району ФИО3 признана
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения указывая, что между ней и ответчиком ФИО3 10.08.2012 года был подписан договор субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край Щербиновский район,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором просил: приказ командующего Морской Авиацией Балтийского флота от 30 декабря 1999 г. № (по личному составу) отменить, изменив основание увольнения – по собственному желанию;
установил: постановлением заместителя начальника Департамента финансов области от 09 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении №... ... ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ : ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения и процентов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ФИО2 (поверенный) был заключен договор поручения, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГУ МВД России по КО о признании приказа незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за вынужденный прогул.
УСТАНОВИЛ: Управлением надзора и контроля за образовательными учреждениями и научными организациями ФИО1 службы по надзору в сфере образования и науки в отношении Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ составлен
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года через единый портал государственных и муниципальных услуг в сети Интернет он подал заявление о выдаче паспорта, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДальСтройИнвест» о взыскании задолженности вследствие неисполнения договорных обязательств. В обоснование указав, что между ФИО1 и ООО «ДальСтройИнвест» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на осуществление погрузочно-разгрузочных работ посредством
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Ленского района Архангельской области от 28 апреля 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
УСТАНОВИЛ: В Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Северные Народные Окна» о взыскании аванса по договору на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, неустойки и компенсации морального вреда обратилась ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул.<адрес> пгт.<адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Северодвинска Архангельской области от 28 февраля 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Северодвинска Архангельской области от 28 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 апреля 2012 года, производство по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Астраханского Управления Федеральной антимонопольной службы М. № от 17 апреля 2012 года начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ООО «АС Компани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивируют тем, что между ООО «Беловская Топливная Компания» и ИП ФИО1 с возникли отношения по поставке нефтепродуктов. За период с по ООО «Беловская Топливная Компания» поставляла необходимое
