УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене приказ начальника указанного ведомства «О наказании» № от ДД.ММ.ГГГГ. в части Наказания его незаконным и отмене приказа указывая в обоснование иска, что согласно ст. 49 ФЗ № от 30. 11. 2011 г. «О
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Д.А.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Свои требования истец мотивировал тем, что он по договору социального найма является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... Совместно с ним вселены
У с т а н о в и л : Истец ФИо 4 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, мотивированным тем, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивировав свои требования следующими доводами.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения и действий должностных лиц таможенного поста МАПП Тагиркент-казмаляр Дагестанской таможни, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при пересечении границы в пункте пропуска Тагиркент-Казмаляр она ввозила в Республику Дагестан из
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, согласно уточненному исковому заявлению, в котором просит признать утратившим силу договор социального найма №, заключенный ею с ДЖП и ЖФ г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ДЖП и ЖФ г.Москвы внести изменение в договор социального найма, заключенный ДЖП
УСТАНОВИЛ: Истцы согласно уточненному исковому заявлению обратились в суд с настоящим иском, в котором просят признать утратившим силу договор социального найма №, заключенный ФИО1 с ДЖП И ЖФ г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ДЖП и ЖФ г.Москвы внести изменение в договор социального найма, заключенный
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения и действий должностных лиц таможенного поста МАПП Тагиркент-казмаляр Дагестанской таможни, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при пересечении границы в пункте пропуска Тагиркент-Казмаляр она ввозила в Республику Дагестан из
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным иском в суд, указав, что в ходе проверки прокуратурой района, установлено, что ООО «МП Торг» использует печать с изображением Государственного герба России. В ходе изучения документов, установлено, что на оттиске печати ООО «МП Торг» изображен двуглавый орел,
УСТАНОВИЛ: ООО «-.-» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с неё в пользу ООО «-.-» денежные средства в размере -.- рубль, ущерба, возникшего в результате недостачи.
ус т а н о в и л : Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени. Указано, что ФИО1 <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> является собственником:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ (далее ГУ УПФ РФ ) в г.Кимовск и Кимовском районе Тульской области и просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.18 п.1 ст.27
Установил ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии необоснованным, обязании включить в специальный стаж периода работы с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ребрихинский лесхоз» обратилось в суд с заявлением о признании недействующей таблицы 2.17.1.1.1 «Меры противопожарного обустройства лесов» подраздела 2.17.1.1 «Предупреждение лесных пожаров» раздела 2.17 «Требования к охране, защите и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика налоговых платежей в размере 100 718,17 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Темрюкского района обратился в суд с заявлениями о признании незаконным бездействия администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района и администрации Темрюкского городского поселения.
у с т а н о в и л: ООО «Растяпино-НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 11169 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 446 руб. 78 коп., мотивируя тем, что ответчица была принята на работу * в ООО «Растяпино-НН» и работала на торговой точке,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бобровского района Воронежской области, действующий в интересах муниципального образования <адрес> сельское поселение Бобровского муниципального района Воронежской области, обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию и отделу социальной защиты населения в <адрес> о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел социальной защиты населения с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к управлению образованием Асбестовского городского округа о возложении обязанности предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении. В обоснование исковых требований истец указал, что является
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченный представитель инициативной группы по проведению местного референдума на территории города Омска ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения Омской городской избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об отказе в регистрации инициативной группы
у с т а н о в и л: <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Астраханской таможни, указав, что <дата> обратилась в Астраханскую таможню за консультацией по вопросу ввоза вещей, поскольку предполагала, что вес вещей будет превышать разрешенную норму и просила
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов указывая, что
у с т а н о в и л: <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Астраханской таможни, указав, что <дата> обратилась в Астраханскую таможню за консультацией по вопросу определения классификационного кода товаров, которые хотела ввезти на территорию России из
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с данным иском на том основании, что решением комиссии при ГУ УПФ в Нолинском районе от 25 июля 2014 года ей отказано в праве на досрочную трудовую пенсию, так как из специального стажа исключены периоды: с 19 февраля 2013 года по 15 июля 2014 года в
