у с т а н о в и л: 17.04.2014 г. ФИО8 обратилась в суд с иском к Управлению Роспотребнадзора по Сахалинской области о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ понуждении ответчика отменить данный приказ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании приватизации состоявшейся, включении квартиры в наследственную массу. В обоснование исковых требований истец указала, что она ее родному брату Ч было предоставлено право владения и
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области, обосновывая требования тем, что обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Балашовском районе с заявлением о назначении
Установил: Заявители обратились в суд с указанным заявлением, в котором указали, что являются собственниками в 1/2 доле каждый земельного участка с разрешенным видом использования под садоводство площадью 1205кв.м. по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был создан в результате слияния
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения, восстановлении актовой записи о рождении. Свои требования заявитель обосновывает тем, что он ФИО1 , родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в семье ФИО2 и ФИО3. По достижении 16-ти летнего возраста, в ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным заявлением, указав что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с истца в размере 227 500руб. по требованиям исполнительного документа о взыскании суммы в размере 3800 000 руб. На момент
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с жалобой на решение органа местного самоуправления, указав, что постановлением Главы г.Лыткарино Московской области № <данные изъяты> 01.04.2013 ее семья, состоящая из 3 человек, принята на учет нуждающихся в жилых помещениях для участия в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Жилкомсервис», Набережно-Челнинской зональной жилищной инспекции Республики Татарстан, администрации г.Набережные Челны о признании проведенного капитального ремонта ненадлежащим, произведении перерасчета по капитальному ремонту, взыскании
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО10 от <дата> об отказе в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с заявлением в суд, в котором просил обязать командира войсковой части № направить по команде документы, необходимые для выплаты ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время при совершении прыжков
у с т а н о в и л : ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Министерства социального развития Оренбургской области № от ** ** ****. Просила суд признать указанное решение незаконным и обязать отдел социальной защиты населения г.Бузулука департамента Министерства социального развития
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявление о признании действий пристава исполнителя незаконным. В обоснование пояснила ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела ССП России по <адрес> вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Щекино и Щекинском районе Тульской области с учетом уточнения об установлении факта работы во вредных условиях и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Истец согласно уточненному исковому заявлению обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ДЖП И ЖФ г.Москвы внести изменение в договор социального найма №, заключаемый ДЖП и ЖФ г.Москвы с ней, изложив пункт 1 раздела 1 «Предмет договора» в следующей редакции:
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу воинской части <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного им ущерба.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Макарьевского муниципального района за оказанием адресной материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением, т.к. она одна воспитывает ребенка
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов: 2 дня в мае 1988 года, 2 дня в июле1988 года, 3 дня в январе 1989 года, 3 дня в августе 1989 года, 3 дня в январе 1992 года, 1 день в ноябре 1992 года, 3 дня в январе 1993
установил: ФИО1 обратился с указанным иском и просил суд: Обязать Ответчика применить льготный порядок исчисления выслуги лет, дающий право на получение пенсии за выслугу лет: - в течение одного месяца за полтора месяца к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и обеспечения права на благоприятную окружающую среду, о признании бездействия администрации муниципального образования – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района
установил: ФИО2 обратился в суд с данным заявлением, указав о том, что является добросовестным собственником автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УГИБДД УМВД России по Сахалинской области с заявлением, в котором просил рассмотреть
У с т а н о в и л: В обоснование иска указано, что 02.08.2013 году ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был принят в ЗАО «Дорожник» (далее по тексту - Истец) на должность водителя автомобиля. Между Ответчиком и ЗАО «Дорожник» был заключен трудовой договор. 08.11.2013 года Ответчик был уволен по пп.
УСТАНОВИЛ: МУП «Пыть-Яхторгсервис» обратилось в суд с указанным заявлением не согласившись с предписанием государственного инспектора труда по ХМАО - Югре, вынесенного по результатам внеплановой проверки соблюдения трудового законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее- истец) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» ( далее- ответчик, ЗАО) демонтаже оборудования, указав в обоснование, что ... управляющая компания ООО ПКФ «Жилкомсервис» и ответчик заключили без согласия собственников жилого дома договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, просил признать незаконным решение РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе внести изменения графу «мощность двигателя» в паспорте ТС и свидетельстве о регистрации автомобиля марки «<данные изъяты>»,
