УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с уточненным, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым заявлением Управлению по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области (далее – Управление, ответчик) об обязании ответчика изменить формулировку увольнения с «в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке с иском о признании права на трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с учётом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в военный суд с заявлением в защиту интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3, в котором указал, что заявитель с 5 декабря 2013 года проходит военную службу в войсковой части
установил: Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в рамках проверки по обращению Отдела надзорной деятельности по Боровичскому и <адрес>м Боровичской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Усмань» (ПО «Усмань») обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ФИО1 работала в Потребительском обществе «Усмань» заведующей магазином ТПС с. Боровое с 30 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что проходит службу в должности ___. ____.2014 приказом ответчика № истице объявлен «выговор» за нарушение требований, предусмотренных ч.3 ст.40.1 УПК РФ, выразившееся в ненадлежащем
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Смирныховский районный суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, указывая на то, что приказом ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области № 105-к от 10.06.2014 года на него наложено взыскание в виде выговора за неисполнение указания начальника
установил: представитель заявителя Садового - Воевидка обратился в суд с заявлением, в котором указал, что его доверитель проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № №, заявитель был снят с учета
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об отмене приказа «О применении дисциплинарного взыскания». В обоснование иска указала, что является работником Межрайонной ИФНС России №
у с т а н о в и л: ОАО «Каустик» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания №ОБ/148/70/3 от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в <адрес>, в обоснование требований указав, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об изменении штатного расписания цехов 33,
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ФИО1 проходил <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№, он с ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы <данные изъяты> и исключен из списков личного состава воинской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ... обратился в суд с указанным заявлением, свои требования мотивировал тем, что <дата> г. в 14 час. 30 мин. в соответствии со ст. 7 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании» № 54-ФЗ им, как организатором, в Администрацию города Костромы было подано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Тамбовской области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании № 476-ко от 16.04.2014г., указав, что он работает в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Тамбовском специализированном отделе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Дом» о признании недействительными условий договора подряда. В обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на строительство части жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Выселковского района обратился с иском к Новомалороссийскому муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно- коммунального хозяйства о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения федерального законодательства, указывая, что прокуратурой
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО Шиханы <адрес> (далее по тексту ГУ ОПФ РФ в ЗАТО Шиханы) с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Реутовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в государственной регистрации перехода права собственности и просит суд признать незаконным отказ от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ПФР о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве газоэлектросварщикав
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС России по Омской области о признании права на получение налогового вычета. Истцом в обоснование требований указывалось, что 05.03.2014 года она обратилась в межрайонную ИФНС России по Омской области № 3 за предоставлением имущественного налогового
У С Т А Н О В И Л: заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, указав, что согласно ответу Дзержинского районного суда <адрес>, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру и признании его не приобретшим
Установил: Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является единственным наследником по закону своей матери ФИО6, умершей 16.04.1998. Наследство, оставшееся после смерти ФИО6 включает в себя двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Кстовский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим заявлением и просит признать противоречащим нормам федерального законодательства и нормам законодательства Нижегородской области решение Земского собрания Кстовского района от
У С Т А Н О В И Л: Ц.О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, в обоснование указав, что 25.03.2010 года мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока был изменен размер алиментов взыскиваемых с Р.Е.В. в
у с т а н о в и л: истица ФИО1 обратилась с иском к ответчику ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ г., работала в должности
