ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-4511/2014 от 13.10.2014 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с уточненным, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым заявлением Управлению по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области (далее – Управление, ответчик) об обязании ответчика изменить формулировку увольнения с «в
Решение № 2-548/2014 от 13.10.2014 Смирныховского районного суда (Сахалинская область)
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Смирныховский районный суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, указывая на то, что приказом ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области № 105-к от 10.06.2014 года на него наложено взыскание в виде выговора за неисполнение указания начальника
Решение № 2-8537/2014 от 13.10.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что проходит службу в должности ___. ____.2014 приказом ответчика № истице объявлен «выговор» за нарушение требований, предусмотренных ч.3 ст.40.1 УПК РФ, выразившееся в ненадлежащем
Решение № 2-7951/2014 от 13.10.2014 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Н.А.о. обратился в суд с заявлением признании незаконными бездействия Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, в обоснование которого указал, что являлся должником по исполнительному производству №15112/13/44-СД, взыскателями по
Решение № 2-269/14 от 13.10.2014 Осташковского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, действующий от имени ФИО1 на основании доверенности, удостоверенной Р.А.В. нотариусом нотариального округа <данные изъяты>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Селижаровского района Тверской области, Федеральному государственному бюджетному
Решение № 2-925/2014 от 13.10.2014 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Усмань» (ПО «Усмань») обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ФИО1 работала в Потребительском обществе «Усмань» заведующей магазином ТПС с. Боровое с 30 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной
Решение № 2-7482/2014 от 13.10.2014 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке с иском о признании права на трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с учётом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-1090/2014 от 10.10.2014 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об отмене приказа «О применении дисциплинарного взыскания». В обоснование иска указала, что является работником Межрайонной ИФНС России №
Решение № 2-2736/2014 от 10.10.2014 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Тамбовской области об отмене приказа о дисциплинарном взыскании № 476-ко от 16.04.2014г., указав, что он работает в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Тамбовском специализированном отделе
Решение № 2-2643/2014 от 10.10.2014 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ОАО «Каустик» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания №ОБ/148/70/3 от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в <адрес>, в обоснование требований указав, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об изменении штатного расписания цехов 33,
Решение № 2-351/2014 от 10.10.2014 Новосибирского гарнизонного военного суда (Новосибирская область)
установил: представитель заявителя Садового - Воевидка обратился в суд с заявлением, в котором указал, что его доверитель проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № №, заявитель был снят с учета
Решение № 2-4111/2014 от 10.10.2014 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ... обратился в суд с указанным заявлением, свои требования мотивировал тем, что <дата> г. в 14 час. 30 мин. в соответствии со ст. 7 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании» № 54-ФЗ им, как организатором, в Администрацию города Костромы было подано
Решение № 2-165/14 от 10.10.2014 Брянского гарнизонного военного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ФИО1 проходил <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№, он с ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы <данные изъяты> и исключен из списков личного состава воинской
Решение № 2-2741/2014 от 09.10.2014 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежного вклада с начисленными по нему процентами (компенсациями), указав, что ранее он проживал на территории Украинской ССР, где всю жизнь осуществлял трудовую деятельность и, начиная с 1975 года по 1986 год с
Решение № 2-1384/2014 от 09.10.2014 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Выселковского района обратился с иском к Новомалороссийскому муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно- коммунального хозяйства о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения федерального законодательства, указывая, что прокуратурой
Решение № 2-1014/2014 от 09.10.2014 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Отделу судебных приставов по Ванинскому району о снятии дисциплинарного взыскания. В обоснование иска указал, что работает судебным приставом по
Решение № 2-1092/2014 от 09.10.2014 Нурлатского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Дом» о признании недействительными условий договора подряда. В обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на строительство части жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с
Решение № 2-1337/2014 от 09.10.2014 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Реутовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в государственной регистрации перехода права собственности и просит суд признать незаконным отказ от
Решение № 2-4729/2014 от 09.10.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: П обратилась в суд с иском к УФССП по НСО, указав в исковом заявлении, что на основании приказа руководителя УФССП по НСО от 24 апреля 2014 года она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение п.3 ч.1 ст. 15 Федерального закона «О государственной гражданской
Решение № 2-7411/2014 от 09.10.2014 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, указав, что согласно ответу Дзержинского районного суда <адрес>, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру и признании его не приобретшим
Решение № 2-4161/14 от 09.10.2014 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании недополученной части заработной платы – ежемесячных надбавок за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав на необоснованный отказ работодателя в выплате сумм надбавок за выслугу лет с учетом
Решение № 2-581/2014 от 09.10.2014 Тюкалинского городского суда (Омская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС России по Омской области о признании права на получение налогового вычета. Истцом в обоснование требований указывалось, что 05.03.2014 года она обратилась в межрайонную ИФНС России по Омской области № 3 за предоставлением имущественного налогового
Дополнительное решение № 2-1136/14 от 09.10.2014 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, штрафа и судебных расходов.
Решение № 2-1186/2014 от 09.10.2014 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Решение № 2-421/2014 от 09.10.2014 Тверской гарнизонного военного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, проходящий военную службу <данные изъяты> в должности <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты>, обратился в военный суд с заявлением, в котором, исходя из существа заявленных требований, просил: