У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, просил признать незаконным решение РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе внести изменения графу «мощность двигателя» в паспорте ТС и свидетельстве о регистрации автомобиля марки «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: МУП «Пыть-Яхторгсервис» обратилось в суд с указанным заявлением не согласившись с предписанием государственного инспектора труда по ХМАО - Югре, вынесенного по результатам внеплановой проверки соблюдения трудового законодательства.
УСТАНОВИЛ: В собственности Российской Федерации находится земельный участок, площадью 49900000 кв.м., назначение – земли особо охраняемых территорий, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, относительно ориентира <адрес> ГПЗ «Воронинский», КН 68:05:0000000:80 (свидетельство о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» с вышеприведенным иском, указав, что в 1980 году она получила жилье на основании ордера, данное жилье считается полученным по договору социального найма. В настоящий момент
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Орла обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 19 Положения о статусе Орловского городского Совета народных депутатов в части установления порядка привлечения депутата
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным действие председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы РФ ФИО2 и обязании дать письменный ответ по существу жалобы, указав, что им были обнаружены противоречия в
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Коркино Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Коркинского муниципального района об оспаривании бездействия.
УСТАНОВИЛ: Т.С.Г. обратился в суд с названным иском, указывая на то, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме него в доме зарегистрированы его жена, сыновья Т.С.С., Т.А.С., бывшая жена последнего с детьми Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с заявлением о признании бездействий Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области незаконным. Основанием для обращения в суд послужило следующее: согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая на то, что она обратилась в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением медицинской
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № №, согласно которому истец был назначен на должность директора ПМУП «Городской транспорт». Распоряжением Администрации Петрозаводского городского
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования г.Краснодара обратилась в суд с иском к Ю.Б. о расторжении договора аренды земельного участка.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об исключении из описи и освобождении от ареста имущества – телевизора, дивана-траснформера и микроволновой печи. В обоснование иска указано на то, что данное имущество является его собственностью, в настоящее время проживает в
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействия должностных лиц администрации Находкинского городского округа ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО9 В обоснование заявленных требований указала, что являясь учредителем ООО «<.........>» с долей уставного капитала в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дивеевского района Нижегородской области обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав ФИО1 и просит обязать администрацию Дивеевского района Нижегородской области предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, указывая, что <дата> обратился к прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края в связи с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к администрации г. Смоленска о возложении на ответчика обязанности по согласованию и утверждению схемы расположения на кадастровом плане (карте) территории подлежащего предоставлению в ее собственность земельного участка, находящегося в <адрес>,
установил: Прокурор г. Октябрьска обратился в суд в интересах Российской Федерации неопределённого круга лиц с указанным иском к Администрации г.о. Октябрьск Самарской области. В судебном заседании представитель прокуратуры г. Октябрьск Кабаргин А.Н. исковые требования изменил, просил обязать
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решений Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Южно-Сахалинске № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления и направлении части средств материнского капитала на получение образования ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: М. обратился в суд с иском к УФСКН России по Мурманской области о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. В обосновании иска указал, что убыл к месту проведения очередного отпуска на личном автомобиле Suzuki Grand Vitara 24 мая 2014 года, прибыл обратно 30 июня
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене приказ начальника указанного ведомства «О наказании» № от ДД.ММ.ГГГГ. в части Наказания его незаконным и отмене приказа указывая в обоснование иска, что согласно ст. 49 ФЗ № от 30. 11. 2011 г. «О
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Д.А.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Свои требования истец мотивировал тем, что он по договору социального найма является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... Совместно с ним вселены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Ниман» (далее ООО «Артель старателей «Ниман») с требованием о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. она осуществляла трудовую деятельность
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тайгер МСК» о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что она являлась <данные изъяты> ООО «Тайгер МСК». Ее полномочия неоднократно подтверждались соответствующими решениями общих собраний участников
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бобровского района Воронежской области, действующий в интересах муниципального образования <адрес> сельское поселение Бобровского муниципального района Воронежской области, обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления -
