У с т а н о в и л: В обоснование иска указано, что 02.08.2013 году ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был принят в ЗАО «Дорожник» (далее по тексту - Истец) на должность водителя автомобиля. Между Ответчиком и ЗАО «Дорожник» был заключен трудовой договор. 08.11.2013 года Ответчик был уволен по пп.
установил: ФИО1 обратился с указанным иском и просил суд: Обязать Ответчика применить льготный порядок исчисления выслуги лет, дающий право на получение пенсии за выслугу лет: - в течение одного месяца за полтора месяца к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая на то, что она обратилась в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением медицинской
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № №, согласно которому истец был назначен на должность директора ПМУП «Городской транспорт». Распоряжением Администрации Петрозаводского городского
УСТАНОВИЛ: В собственности Российской Федерации находится земельный участок, площадью 49900000 кв.м., назначение – земли особо охраняемых территорий, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, относительно ориентира <адрес> ГПЗ «Воронинский», КН 68:05:0000000:80 (свидетельство о
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дивеевского района Нижегородской области обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав ФИО1 и просит обязать администрацию Дивеевского района Нижегородской области предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» с вышеприведенным иском, указав, что в 1980 году она получила жилье на основании ордера, данное жилье считается полученным по договору социального найма. В настоящий момент
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования г.Краснодара обратилась в суд с иском к Ю.Б. о расторжении договора аренды земельного участка.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к администрации г. Смоленска о возложении на ответчика обязанности по согласованию и утверждению схемы расположения на кадастровом плане (карте) территории подлежащего предоставлению в ее собственность земельного участка, находящегося в <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Орла обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 19 Положения о статусе Орловского городского Совета народных депутатов в части установления порядка привлечения депутата
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об исключении из описи и освобождении от ареста имущества – телевизора, дивана-траснформера и микроволновой печи. В обоснование иска указано на то, что данное имущество является его собственностью, в настоящее время проживает в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным действие председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы РФ ФИО2 и обязании дать письменный ответ по существу жалобы, указав, что им были обнаружены противоречия в
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, указывая, что <дата> обратился к прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края в связи с
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Коркино Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Коркинского муниципального района об оспаривании бездействия.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с заявлением о признании бездействий Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области незаконным. Основанием для обращения в суд послужило следующее: согласно
установил: Прокурор г. Октябрьска обратился в суд в интересах Российской Федерации неопределённого круга лиц с указанным иском к Администрации г.о. Октябрьск Самарской области. В судебном заседании представитель прокуратуры г. Октябрьск Кабаргин А.Н. исковые требования изменил, просил обязать
УСТАНОВИЛ: Т.С.Г. обратился в суд с названным иском, указывая на то, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме него в доме зарегистрированы его жена, сыновья Т.С.С., Т.А.С., бывшая жена последнего с детьми Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействия должностных лиц администрации Находкинского городского округа ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО9 В обоснование заявленных требований указала, что являясь учредителем ООО «<.........>» с долей уставного капитала в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Д.А.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Свои требования истец мотивировал тем, что он по договору социального найма является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... Совместно с ним вселены
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тайгер МСК» о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что она являлась <данные изъяты> ООО «Тайгер МСК». Ее полномочия неоднократно подтверждались соответствующими решениями общих собраний участников
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решений Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Южно-Сахалинске № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления и направлении части средств материнского капитала на получение образования ФИО2 в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, состояла на учёте в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в качестве плательщика страховых взносов
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления истец указал, что судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП <адрес> УФССП по РТ в отношении истца возбуждено несколько исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ судебным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивировав свои требования следующими доводами.
У с т а н о в и л : Истец ФИо 4 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, мотивированным тем, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается
