у с т а н о в и л: Представитель ФИО1- ФИО2 с указанным заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена жалоба на имя Генерального прокурора РФ Ч.Ю.Я. на ответ зам.Ген.прокурора РФ Г.В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ г., которая поступила в Генеральную прокуратуру РФ ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к <данные изъяты>, ФКУ Объединение исправительных <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Лужский городской суд с заявлением, в котором просила суд признать решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области №47/14-1000776
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным действия, выразившегося в удалении с избирательного участка № /дата/. в качестве представителя СМИ, признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении ответа на обращение и в не проведении должной проверки, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что проходит службу в органах внутренних дел и ранее проходил службу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения по адресу <адрес>. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ истец занял данную площадь.
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения при апелляционном рассмотрении дела, удовлетворены исковые требования Инспекции ФНС России по г. Белгороду о взыскании с ФИО4 недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО16. обратился в суд с иском к <данные изъяты>», указав, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал водителем автомобиля «Белаз» у ответчика. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № он был уволен по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Полагает увольнение незаконным. Он
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании затрат, связанных с обучением работника к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ С. (ФИО5) С. на имя начальника отдела кадров ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Погресс» ФИО3 было написано заявление с просьбой принять её в отдел подготовки
установил: ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Российской Федерации, Управлению образования администрации <адрес>, МОУ «Мантуровская средняя общеобразовательная школа» о признании права на образование указав, что её дочь
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ФИО7», и просит признать незаконным приказ по ЗАО ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в отношении ФИО1, признать незаконным приказ ЗАО ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора и увольнении истца с
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд к Минераловодской таможне с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что во исполнение условий внешнеторгового договора от 11.09.2012 года № 2012.01, заключенного между фирмой «.............. и ФИО1, на таможенную территорию Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению ПФ РФ ( государственное учреждение) в <адрес> об обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию. В заявлении, с учетом его уточнения, указала, что она обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФИО6» обратилось в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 был заключен трудовой договор, на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был направлен в командировку в ОАО «<адрес> в <адрес> на 45 календарных дней, согласно платежному поручению № от
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением, указав, что <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом г. Казани было вынесено решение о признании электрических сетей бесхозяйными, обязании МКУ Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского исполнительного комитета г. Казани
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, уточнив требования, просил: - признать незаконными действия начальника Академии и начальника финансово-экономической службы Академии, связанные с приостановлением выплаты ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за особые условия военной службы
установил: Костромской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Костромской области обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области об обязании устранить нарушения требований в области пожарной безопасности в производственных
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) прокурора Ставропольского края Т—Ю—Н--, направившего жалобу ФИО2 на рассмотрение должностным лицам К- М.Н., С- О.А., К-Э.Б., действия (бездействие) которых ФИО2 обжаловал, признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия начальника Академии и начальника финансово-экономической службы той же академии, связанные с приостановлением выплаты ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за руководство
УСТАНОВИЛ: ФИО истца обратился в суд с требованиями к Территориальной организации Профсоюза гражданского персонала Вооруженных Сил РФ Восточного военного округа (в дальнейшем ТО Профсоюза ВС России ВВО) о восстановлении на работе в должности <должность> с 14 мая 2014г., взыскании среднего
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Ипатовского «Межрайводоканал» о понуждении ответчика не чинить препятствия по возобновлению водоснабжения отсутствием плана (схемы, карты) инженерных сетей водопровода и канализации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением на бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по Железнодорожному району <адрес>. Просил признать незаконным бездействие пристава по уведомлению работодателя должника о прекращении исполнительного
установил: ООО «Газэнергосеть Поволжье» обратилось в суд с требованием об отмене представления Ахтубинской городской прокуратуры об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности и промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №. В обосновании заявленных требований указав, что
установил: (ФИО)10 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование своих требований указал, что (дата) года он через сайт www. molotok.ru купил нетбук (лот товара (номер)), уплатив <данные изъяты> рублей, однако
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Администрации муниципального образования городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области о признании недействительным решения собрания, ссылаясь на то, что
