УСТАНОВИЛ: Истица ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывала, что на основании подпункта «б» пункта 2 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных постановлением
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения при апелляционном рассмотрении дела, удовлетворены исковые требования Инспекции ФНС России по г. Белгороду о взыскании с ФИО4 недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным действия, выразившегося в удалении с избирательного участка № /дата/. в качестве представителя СМИ, признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении ответа на обращение и в не проведении должной проверки, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании затрат, связанных с обучением работника к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ С. (ФИО5) С. на имя начальника отдела кадров ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Погресс» ФИО3 было написано заявление с просьбой принять её в отдел подготовки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области (далее ГУ МВД России по Ростовской области) о восстановлении на службе в органах внутренних дел указав, что в период с 27 декабря 2001г. по 25 февраля
установил: ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Российской Федерации, Управлению образования администрации <адрес>, МОУ «Мантуровская средняя общеобразовательная школа» о признании права на образование указав, что её дочь
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Лужский городской суд с заявлением, в котором просила суд признать решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области №47/14-1000776
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету г.Набережные Челны с учетом уточненных требований об обязании заключения с ним договора социального найма, указав, что на основании письменного соглашения между УВД г.Набережные Челны и ЗАО «КАМАЗжилбыт» в ... году ему и его
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд к Минераловодской таможне с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что во исполнение условий внешнеторгового договора от 11.09.2012 года № 2012.01, заключенного между фирмой «.............. и ФИО1, на таможенную территорию Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 об обязании совершить действия. Свои требования, заявленные в интересах неопределенного круга лиц прокурор в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к <данные изъяты>, ФКУ Объединение исправительных <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Северо - Осетинской таможни излишне уплаченных таможенных платежей в размере ..., по курсу на сегодняшний день - ... рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме ....
установил: прокурор Чамзинского района Республики Мордовия обратился в суд с вышеуказанным заявлением, по тем основаниям, что решением Совета депутатов Чамзинского муниципального района Республики Мордовия №41 от 15 мая 2012 года утверждено Положение о порядке предоставления жилых помещений
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) прокурора Ставропольского края Т—Ю—Н--, направившего жалобу ФИО2 на рассмотрение должностным лицам К- М.Н., С- О.А., К-Э.Б., действия (бездействие) которых ФИО2 обжаловал, признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО истца обратился в суд с требованиями к Территориальной организации Профсоюза гражданского персонала Вооруженных Сил РФ Восточного военного округа (в дальнейшем ТО Профсоюза ВС России ВВО) о восстановлении на работе в должности <должность> с 14 мая 2014г., взыскании среднего
установил: (ФИО)10 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование своих требований указал, что (дата) года он через сайт www. molotok.ru купил нетбук (лот товара (номер)), уплатив <данные изъяты> рублей, однако
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ТСЖ «Старовского 22/1» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... В обоснование иска указал, что ответчик по решению суда Республики Коми от ** ** ** обязан подключить квартиру по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... к общедомовым
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФИО6» обратилось в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 был заключен трудовой договор, на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был направлен в командировку в ОАО «<адрес> в <адрес> на 45 календарных дней, согласно платежному поручению № от
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Совета депутатов Волоколамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № « Об утверждении одной трети от состава Общественной палаты Волоколамского муниципального района «.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением, указав, что <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом г. Казани было вынесено решение о признании электрических сетей бесхозяйными, обязании МКУ Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского исполнительного комитета г. Казани
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации г.Заозерного Рыбинского района по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой совместно с госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» проведен
установил: истцы обратились в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми (далее по тексту Управление) о признании незаконным решения об исключении семьи ФИО8 из программы «Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2011-2015 годы», возложении обязанности включить
Установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением Государственной экзаменационной комиссии РД и Министерству образования, науки и молодежной политики РД о признании незаконным аннулирование результатов ЕГЭ и составления акта от ДД.ММ.ГГГГ с ЕГЭ ППЭ № в аудитории по русскому языку ГЭК РД.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Администрации муниципального образования городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области о признании недействительным решения собрания, ссылаясь на то, что
