УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения при апелляционном рассмотрении дела, удовлетворены исковые требования Инспекции ФНС России по г. Белгороду о взыскании с ФИО4 недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании затрат, связанных с обучением работника к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ С. (ФИО5) С. на имя начальника отдела кадров ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Погресс» ФИО3 было написано заявление с просьбой принять её в отдел подготовки
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывала, что на основании подпункта «б» пункта 2 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных постановлением
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Выселковского района, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Выселковского района проведена проверка исполнения должностными лицами администрации
установил: ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Российской Федерации, Управлению образования администрации <адрес>, МОУ «Мантуровская средняя общеобразовательная школа» о признании права на образование указав, что её дочь
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО16. обратился в суд с иском к <данные изъяты>», указав, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал водителем автомобиля «Белаз» у ответчика. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № он был уволен по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Полагает увольнение незаконным. Он
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету г.Набережные Челны с учетом уточненных требований об обязании заключения с ним договора социального найма, указав, что на основании письменного соглашения между УВД г.Набережные Челны и ЗАО «КАМАЗжилбыт» в ... году ему и его
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд к Минераловодской таможне с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что во исполнение условий внешнеторгового договора от 11.09.2012 года № 2012.01, заключенного между фирмой «.............. и ФИО1, на таможенную территорию Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к <данные изъяты>, ФКУ Объединение исправительных <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за
у с т а н о в и л: Представитель ФИО1- ФИО2 с указанным заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена жалоба на имя Генерального прокурора РФ Ч.Ю.Я. на ответ зам.Ген.прокурора РФ Г.В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ г., которая поступила в Генеральную прокуратуру РФ ДД.ММ.ГГГГ,
установил: опубликованным 10 июня 2014 года в издании «Волгоградская правда», № 103 постановлением Волгоградской областной Думы от 05.06.2014 № 116/5301 «О назначении выборов депутатов Волгоградской областной Думы» выборы депутатов Волгоградской областной Думы нового созыва назначены на 14 сентября
УСТАНОВИЛ: ФИО истца обратился в суд с требованиями к Территориальной организации Профсоюза гражданского персонала Вооруженных Сил РФ Восточного военного округа (в дальнейшем ТО Профсоюза ВС России ВВО) о восстановлении на работе в должности <должность> с 14 мая 2014г., взыскании среднего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению ПФ РФ ( государственное учреждение) в <адрес> об обязании включить в льготный стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию. В заявлении, с учетом его уточнения, указала, что она обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего об отказе в приобретении в собственность земельного участка, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал <данные изъяты> в ОАО УК «Нерюнгриуголь», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал <данные изъяты>. После увольнения с
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением, указав, что <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом г. Казани было вынесено решение о признании электрических сетей бесхозяйными, обязании МКУ Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского исполнительного комитета г. Казани
установил: прокурор Чамзинского района Республики Мордовия обратился в суд с вышеуказанным заявлением, по тем основаниям, что решением Совета депутатов Чамзинского муниципального района Республики Мордовия №41 от 15 мая 2012 года утверждено Положение о порядке предоставления жилых помещений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ТСЖ «Старовского 22/1» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... В обоснование иска указал, что ответчик по решению суда Республики Коми от ** ** ** обязан подключить квартиру по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... к общедомовым
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приволжского района г.Казани обратился в суд с заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани» о признании незаконным бездействия МКУ «Администрация
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приволжского района г.Казани обратился в суд с заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани» о признании незаконным бездействия МКУ «Администрация
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ОАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с каждого по 829 140,48 руб. – в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, а также просило взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия должностного лица - прокурору Суоярвского района Республики Карелия незаконным, по тем основаниям, что прокурор в установленные законом сроки не дал ответ на его обращение о нарушении жилищных прав.
установил: истцы обратились в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми (далее по тексту Управление) о признании незаконным решения об исключении семьи ФИО8 из программы «Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2011-2015 годы», возложении обязанности включить
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Совета депутатов Волоколамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № « Об утверждении одной трети от состава Общественной палаты Волоколамского муниципального района «.
