У С Т А Н О В И Л : Администрация УГО обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном переносе ограждения, с учетом уточнения, ссылаясь на то, что ответчику принадлежит земельный участок площадью XXXX кв.м., кадастровый номер XXXX, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила постановление о прекращении исполнительного производства № отменить; исполнительский сбор, взысканный в период, когда производство было приостановлено вернуть, как незаконно взысканный, постановление о взыскании исполнительского сбора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ООО
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональный общественный фонд содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» (далее – МО Фонд «Статус») обратился в Московский областной суд с заявлением о признании частично недействующим Закона Московской области от 02 октября 2013
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (МО) «Найфельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО о регистрации личного подсобного хозяйства. В исковом заявлении указал, что 11.04.2012 он обратился в администрацию МО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Барнаульский аппаратурно-механический завод» (правопреемник юридического лица - ОАО «Барнаульский аппаратурно-механический завод» после реорганизации путем преобразования) (далее – ООО «БАМЗ») обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Адепт» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Новгородской области (далее - Инспекция) № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что в связи с жалобой ФИО2 на нарушение работодателем ее
УСТАНОВИЛ: Истец (заявитель) ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий работодателя (ОМВД РФ по Болотнинскому району Новосибирской области), выразившихся в непредставлении дополнительного учебного отпуска с сохранением среднего заработка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю, с учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика проставить российские гербовые оттиски и печать, удостоверяющие фотографии в ее паспорте, а также оформить вкладыш,
установил: КСМ обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной политики Республики Тыва о возложении обязанности выплачивать доплаты к трудовой пенсии, выплатить сумму задолженности по доплате к пенсии, указав на то, что на основании Указа Президента РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «В.» о признании должностной инструкции неотъемлемой и не подлежащей изменению в одностороннем порядке частью трудового договора, обязании не создавать препятствий в реализации прав, закрепленных должностной инструкцией, взыскании компенсации
установил С.В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Совета Костомукшского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № №, указывая, что оспариваемым решением утвержден отчет об исполнении бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ» и об использовании средств резервных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с сентября 1983г. по май 2014г. работал на ОАО «АВТОВАЗ». С апреля 2013г. истец работал в должности ведущего
установил: Приморский межрайонный прокурор Архангельской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия муниципального образования «Патракеевское», обязании осуществить полномочия по правовому регулированию в сфере противодействия
у с т а н о в и л : Мэрия г. Кызыла обратилась в суд с иском к ответчикам Ш.А., Ч.Н., О.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано на то, что муниципальному образованию –«Городской округ Город Кызыл» на праве собственности принадлежит
установил: Приговором <адрес> районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3г. лишения свободы, осв. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 «а» пост.ГД РФ от 30.11.2001 года «Об амнистии» на <данные изъяты>.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» об отмене приказа № 5н от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарно взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением мотивируя тем, что ____ 2014 года в РЭО ГИБДД МВД России по РС(Я) получил извещение об аннулировании регистрации принадлежащего ему автомобиля «___», ____ года выпуска, г/н №, VIN: №, шасси №, двс. №, а также ПТС №, СОР №, поскольку
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) о восстановлении нарушенных пенсионных прав, обязании признать «северный коэффициент» в соответствии с Федеральными законами, указав в обоснование, что она 37 лет работала в <адрес> в
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от /дата/. и его отмене, ссылаясь на то, что 02.06.2014г. она была ознакомлена с исполнительным производством № от /дата/., предметом которого является обращение
У с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 10.09.2013г., постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от /дата/., ссылаясь на то, что /дата/. ею
установил: Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, Республики Татарстан к исполкому ЗМР РТ о признании недействительным, не соответствующим закону постановления руководителя
УСТАНОВИЛ: В соответствии с уточненным и дополнительным исковыми заявлениями (л.д. ) ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Холодильник-3», в котором указала, что является обладателем доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. В нарушение закона ряд квитанций на оплату за
