установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» об отмене приказа № 5н от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарно взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : Администрация УГО обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном переносе ограждения, с учетом уточнения, ссылаясь на то, что ответчику принадлежит земельный участок площадью XXXX кв.м., кадастровый номер XXXX, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение
установил: Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, Республики Татарстан к исполкому ЗМР РТ о признании недействительным, не соответствующим закону постановления руководителя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Госжилстройтехинспекцию Пензенской области поступило заявление ФИО3, проживающей в спорном дом, по вопросу законности выбора формы управления МКД на общем собрании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском и, с учетом уточненных исковых требований, просит установить факт наличия льготного статуса педагогического работника, работавшего в сельской местности, уволенного в связи с выходом на пенсию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; признать право на бессрочное
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа начальника 3 отдела (<адрес>) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в принятии ее на учет нуждающихся в служебных жилых помещениях, содержащемся в ответе № от 03.07.2014г., которым ей
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ в части.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части
Установил: ФИО1 ФИО9. обратился в суд с заявлением <данные изъяты> о признании незаконным аннулирование результатов ЕГЭ и составления акта от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> «№ по <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Нюксенского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах ФИО1 к муниципальному предприятию «Нюксеницаавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере .... рублей ... копеек, мотивируя тем, что ФИО1 осуществлял трудовую
у с т а н о в и л : ЗОП обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, доплаты и возмещении морального вреда, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Государственный комитет Республики Тыва по охоте и рыболовству
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к администрации Лахденпохского городского поселения (далее ЛГП). Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ранее управление жилым домом осуществлял ООО «РемСтройКом» на основании договора
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нововятского района г. Кирова, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нововятского района г. Кирова, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установил: Коновалова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, управлению жилищных отношений городского округа город Воронеж, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права
установила: Истцы обратились в суд с иском, указав, что ответчики нарушают законное право каждого гражданина РФ отказаться от оформления универсальной электронной карты, подменяют это право на возможность отказаться только от получения уже оформленной карты, что является грубым нарушением
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нововятского района г. Кирова, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нововятского района г. Кирова, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением комиссии по назначению и выплате пенсии при ГУ-УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в
У С Т А Н О В И Л: Истец Овчинников В.Н. просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы аккумуляторщиком с вменением обязанностей слесаря-автоэлектрика в ОАО «Теплогорский щебеночный комбинат» с "ДАТА". по "ДАТА". и период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом №9 от 19 ноября 2013 года ООО «Спецстрой» в виде аннулировании трудового договора и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец пояснил, что он работал в ООО «
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе Краснодарского края о признании периода работы дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Свои требования мотивировал тем, что он обратился в Управление Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства образования, науки и молодежной политики РД в лице Государственной экзаменационной комиссии РД от 07.07.2014 г. об отказе в допуске к повторной сдаче ЕГЭ и просил обязать допустить к повторной сдаче ЕГЭ по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу, в сумме <данные изъяты>.
У с т а н о в и л : Истец обкатился в суд с иском к ООО «ПСМА Рус» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным.
