УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с заявлением о признании незаконными действий должностного лица - инспектора Сочинской таможни Федеральной таможенной службы РФ ЮТУ ФИО2 о взыскании таможенных пошлин и сборов. В поданном заявлении ФИО1 просит суд признать незаконным,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ и ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение ежемесячного пожизненного содержания судьи, указывая, что онаявлялась супругой ФИО3, который умер <дата>. Ее
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО1 принят на работу в ОАО «НБАМР» <Дата>. на должность матроса 2 класса. С <Дата> ФИО1 работал на БМРТ «Аэронавт». Приказом №___ от <Дата> ответчик был исключен из состава членов экипажа и поставлен на
у с т а н о в и л: Управление Роскомнадзора по РС(Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование указывает, что в ходе планового мероприятия по систематическому наблюдению в отношении печатного средства массовой информации журнала «___» Управлением Роскомнадзора по РС
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Новороссийский морской торговый порт» (далее ОАО «НМТП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
УСТАНОВИЛ: ООО "ЮТэйр-Экспресс" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение. В подтверждение иска указано, что на основании трудового договора *** от *** и в соответствии с приказом 288/1л от *** ФИО1 был принят в ООО «ЮТэйр-Экспресс» на должность старшего представителя
установил: ФИО1 обратился в суд, полагая, что Министерством Тверской области по обеспечению контрольных функций и Министром Тверской области по обеспечению контрольных функций ФИО2 допущены нарушения требований федерального законодательства и законодательства Тверской области о государственной
у с т а н о в и л : в рассматриваемом иске ФИО4 утверждает, что на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г№ является опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Мать от воспитания ребенка уклоняется, что установлено решением суда, отца у ребенка <данные изъяты> Истец желает
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ КДЦ «Васильевский» об отмене дисциплинарного взыскания, указывая, что с 02.02.2010 года он работает руководителем кружка в МУ КДЦ «Васильевский». Приказом № 2 р/л от 24.04.2014 года ему был объявлен выговор за вывоз танцевального коллектива
у с т а н о в и л: ООО «Карелкамень» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ на данном предприятии была организована первичная профсоюзная организация работников строительства и промстройматериалов, членами которой являлись, в том числе ответчики ФИО1 и ФИО2 В
установил: Военный комиссариат Республики Карелия обратился в суд с иском по тем основаниям, что им в соответствии с положениями действующего законодательства им было запланировано обучение курсантов, проживающих в <адрес>, в количестве <данные изъяты> человек по программе
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с заявлением к администрации Подгорненского сельского поселения <адрес> о признании действий (бездействия) администрации Подгорненского сельского поселения незаконными, мотивировав свое заявление тем, что ФИО3, действующий от ее имени и от имени ФИО4, участников
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к отделу опеки и попечительства Гайнского района Пермского края, администрации Гайнского муниципального района, Министерству социального развития Пермского края об обязании ответчиков включить его и его сестру ФИО1 в списки детей-сирот по внеочередному
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Пензенского гарнизона обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц (работников филиала «Войсковая часть 34011» ФКУ «Войсковая часть 33877») к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 33877» о возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска, действующий в интересах инвалида ФИО1, к Министерству строительства и территориального развития Мурманской области, администрации города Мурманска о признании права на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением, которым просил: признать незаконным решение от дата Думы Березовского городского округа в виде отклонения проекта решения о назначении его общественным помощником ФИО1;
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Каменского района Свердловской области обратился с иском в суд к администрации Муниципального образования «Каменский городской округ» в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать ответчика ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Красноармейского района Краснодарского края от 02.07.2014 года.
У С Т А Н О В И Л : отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> обратился в суд с заявлением о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации в отношении ФИО1, мотивируя тем, что на исполнении в ОСП по ЦО <адрес> находится сводное исполнительное
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Новгородской области (далее - Управление ФСКН) обратилось в суд с заявлением об оспаривании пунктов 1 и 2 предписания Управление Роскомнадзора по Новгородской области (далее - Управление
у с т а н о в и л: Прокурор Пролетарского района г.Саранска обратился в суд с иском к ГБОУ СПО «Саранское художественное училище им. Ф.В.Сычкова» о понуждении устранить нарушения законодательства об образовании, указав в обоснование, что проведенной прокуратурой района проверкой, у организации ГБОУ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением, после уточнения которого указал, что работал в Восточно-Сибирской дирекции по капитальному строительству -структурного подразделения Дирекции по строительству сетей связи-филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (далее – НО «КПК «Содействие 2005») обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральный институт авиационного моторостроения им. П.И. Баранова» (далее ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова») о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежных средств
У С Т А Н О В И Л: Временно исполняющий обязанности военного прокурора Тамбовского гарнизона в своём заявлении и его представитель – помощник военного прокурора Тамбовского гарнизона в уточнении к заявлению, поданному в защиту интересов ФИО2 указали, что он проходит военную службу по контракту в
