У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Новосибирска, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании факта необеспеченности жилыми помещениями, признании его не членом семьи ФИО5, отмене приказа главы администрации Советского района г.Новосибирска №66-од от 29.01.2014,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что является членом СО «Отдых», в котором с 1984 года владеет земельным участком, площадью 0,04 га,
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес> об уменьшении размера и отсрочки оплаты исполнительского сбора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдел Управления Федеральной службы приставов
Установил : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении ипотеки по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что **.**.**** г. между ней и ФИО1, действующим от имени ФИО3, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от ареста автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак номер идентификационный номер <***> номер цвет темный серо-синий металлик.
УСТАНОВИЛ : ФИО3, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ о признании незаконным отказа и возложении обязанности провести кадастровый учет части жилого дома, в обоснование указав, что определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> (далее по тексту - пенсионный фонд, ответчик) о включении в общий трудовой (страховой) стаж периодов работы. В обоснование заявленных требований указала, что в апреле
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО7. обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными и дополненными в ходе судебного разбирательства к ФГБОУ ВПО «УВАУ ГА» о предоставлении дополнительного отпуска, взыскании недополученной заработной платы, признании действий работодателя незаконными, указав
УСТАНОВИЛ: В Грозненский районный суд поступило исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики к гражданину ФИО3 И.Э. об освобождении незаконно занимаемого земельного участка и сносе незаконно возведенного строения, мотивированное следующими обстоятельствами
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ипатовского района обратился в суд с иском, в котором просит признать бездействие администрации муниципального образования Октябрьского сельсовета в части неисполнения требований действующего законодательства, выражающегося в неполучении сведений о наличии (отсутствии)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ипатовского района обратился в суд с иском, в котором просит признать бездействие администрации муниципального образования Октябрьского сельсовета в части неисполнения требований действующего законодательства, выражающегося в неполучении сведений о наличии (отсутствии)
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением указывая, что судебными актами, а именно: решением Октябрьского районного суда по делу 2-4/2013 от 16.01.2013, дополнительным решением Октябрьского районного суда от 31.01.2013, определением Октябрьского районного суда г. Омска от 01.04.2014,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее ГУ УПФ РФ в г. Архангельске) о назначении пенсии. Свои требования мотивировал тем, что <Дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с требованием о признании постановления администрации Астафьевского сельсовета Канского района несоответствующим законодательству полностью, указав, что 29.07.2010 администрацией Астафьевского сельсовета принято постановление № 10-п «Об
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Якшур-Бодьинском районе УР (далее по тексту решения - УПФ) о восстановлении пенсионных прав, указав, что просит признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда (государственного учреждения) в Якшур-Бодьинском районе УР № 04-72/18
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением о признании бездействия Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми незаконным, возложении обязанности вернуть излишне удержанные денежные средства ФИО3 ... руб., ФИО4 ... руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Полевского обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к органу местного самоуправления Администрация Полевского городского округа о ликвидации, не позднее 1 месяца со дня вступления решения в законную силу, несанкционированной
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с названным исковым требованием. В обоснование предъявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика было отказано в назначении пенсии, поскольку стажа, дающего право
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Долинский городской суд с иском к Администрации МО ГО «Долинский» в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просила суд признать её дочь членом семьи ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 об обязании совершить действия. Свои требования, заявленные в интересах неопределенного круга лиц прокурор в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ФИО7», и просит признать незаконным приказ по ЗАО ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в отношении ФИО1, признать незаконным приказ ЗАО ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора и увольнении истца с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Лужский городской суд с заявлением, в котором просила суд признать решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области №47/14-1000776
у с т а н о в и л: Представитель ФИО1- ФИО2 с указанным заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена жалоба на имя Генерального прокурора РФ Ч.Ю.Я. на ответ зам.Ген.прокурора РФ Г.В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ г., которая поступила в Генеральную прокуратуру РФ ДД.ММ.ГГГГ,
установил: опубликованным 10 июня 2014 года в издании «Волгоградская правда», № 103 постановлением Волгоградской областной Думы от 05.06.2014 № 116/5301 «О назначении выборов депутатов Волгоградской областной Думы» выборы депутатов Волгоградской областной Думы нового созыва назначены на 14 сентября
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд к Минераловодской таможне с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что во исполнение условий внешнеторгового договора от 11.09.2012 года № 2012.01, заключенного между фирмой «.............. и ФИО1, на таможенную территорию Российской Федерации
