УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий ФКУ ИК -24 ГУФСИН по Челябинской области по удержанию расходов на его содержание из ежемесячных денежных выплат (далее ЕДВ). В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отбывал
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Центрального района г.Читы обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки по обращению начальника УПФР в г.Чите Забайкальского края о непредставлении в УПФР в г.Чите сведений индивидуального (персонифицированного) учета,
У С Т А Н О В И Л: Орский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском по тем основаниям, что Орской межрайонной природоохранной прокуратурой с привлечением специалиста государственного бюджетного учреждения «Экологическая служба Оренбургской области» А. в ... проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000 в должности <данные изъяты>.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что 26 февраля 2014 года через МКУ МФЦ (вх.№2014/209) обратился к главе Артемовского городского округа с заявлением о передаче в личную собственность занимаемую им по договору социального найма № от 31 июля 2013 года
УСТАНОВИЛ: Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в г.Лысьва Пермского края (далее – УПФ РФ г. Лысьва) от ДД.ММ.ГГГГ Я.А.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Установил: ФИО1 обратился в суд с требованием к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте о признании незаконным решения .... от <...> г. об отказе в перерасчёте страховой части пенсии, обязании ответчика произвести перерасчёт страховой части пенсии, установив повышенное отношение
УСТАНОВИЛ: ООО «Кит Финанс Капитал» обратилось с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава–исполнителя межрайонного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, ФИО1, связанного с неисполнением заявления взыскателя, в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» (далее ООО ВУ ЖКС) о возложении обязанности предоставить возможность ознакомиться с показаниями общедомовых теплосчетчиков, взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО фирма «Агрокомплекс» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, указывая, что ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в ЗАО фирма Агрокомплекс» в период с 02.02.2012 по 06.11.2013 г., ФИО4 осуществляет трудовую
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился в суд в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что военной прокуратурой Владивостокского гарнизона в связи с обращением работников 743
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Правительства Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ в части, с учетом уточненного заявления просит признать частично недействительным распоряжение Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления ЗАО «УПДК МАРКЕТ» в пользование на
У С Т А Н О В И Л: ВрИО военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился в суд в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что военной прокуратурой Владивостокского гарнизона в связи с обращением
установил: В "дата" ФИО1 обратилась в УПФ в Красногвардейском районе с заявлением о праве на досрочную трудовую пенсию, в связи с педагогической деятельностью. В письменном разъяснении УПФ указали, что стаж ее работы, дающий право на досрочную пенсию составляет <данные изъяты>, в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском в суд, мотивируя тем, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Вологде Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что документально не подтверждена работа в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил освободить от ареста принадлежащий ему автомобиль марки ГАЗ 322132, 2008 года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем, ссылаясь на то, что он необходим ему для осуществления предпринимательской деятельности и исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что он работает в ЗАО «Топливно-заправочная компания «Аэропорт ГСМсервис» в должности ___ с ____.1999 по настоящее время. Приказом № от ____.2014 на него было наложено дисциплинарное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о признании отношений трудовыми, обязании произвести соответствующие выплаты, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда. В нем она указала, что в должности старшего продавца у ИП ФИО3 в магазине «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска об обязании предоставить земельный участок для строительства гаража. В обоснование исковых требований истец указал, что его дочь М.Д.Г, является инвалидом ? группы с детства. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в администрацию г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с жалобой на бездействия должностных лиц ОСП по <адрес> УФССП по НСО с требованием признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по НСО ФИО3 по исполнительному производству незаконным,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия должностных лиц по отказу в личном приеме, отказе в восстановлении очереди как нуждающегося в получении жилья незаконным.
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> (далее по тексту Администрация) о возложении обязанности разработать и утвердить нормативно-правовой акт, утверждающий
У С Т А Н О В И Л: Решением Мичуринского городского суда от 17 сентября 2013г. ФИО2 обязан за счет собственных средств оборудовать отдельный вход в квартиру №… д… по ул. … г. Мичуринска со стороны д… по ул. … г. Мичуринска. 28.01.2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя МРО УФССП по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности по следующим основаниям:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности по следующим основаниям:
