УСТАНОВИЛ: ХХХХ2011 ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоуральске (далее - ГУ УПФ РФ) решением № ХХХ отказало Ветлугиной С.С. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, ссылаясь на отсутствие необходимого 25-летнего стажа работы. При
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением суда об обязании ФИО3 произвести снос строения,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Прибор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2010г. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №69 на обучение по профессии токарь-расточник, в соответствии с которым истец обязуется дать ответчику
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению /далее по тексту ГУ/ - управление пенсионного фонда в Федоровском районе Саратовской области об отмене решения комиссии по пенсионным вопросам, включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов учебы и службы в армии в специальный и страховой стаж, перерасчете пенсии с __.__.__ и взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учетом индексации. В обоснование заявленных требований указал, что получает трудовую пенсию по
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника ИВС г. Сургута, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о предоставлении информации о его нахождении в указанном в заявлении периоде времени в ИВС г. Сургута, подтверждении этого
установил: решением избирательной комиссии Новосибирской области от 4 декабря 2011г. № 107/944-4 назначены дополнительные выборы депутата Законодательного Собрания Новосибирской области пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 24( л.д.25).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование требований заявитель ФИО1 указал на то, что решением Избирательной комиссии муниципального образования город Бийск (далее по тексту - ИКМО г. Бийск) от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты
У С Т А Н О В И Л: Псковское региональное отделение политической партии «Российская объединённая демократическая партия «Яблоко» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориальной избирательной комиссии Гдовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О заверении списка
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права, включении периодов работы в страховой стаж и в специальный стаж,
установил: ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Некрасовка в г.Москве (ВМО Некрасовка в г.Москве) по многомандатному округу № 1, обратился в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии ВМО Некрасовка
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит признать незаконным решение избирательной комиссии ВМО Бескудниковское в г. Москве № 5/1/32 от 24 января 2012 года «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании решения Территориальной избирательной комиссии Чернушинского муниципального района от 27.01.2012 года № 09/09 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Земского Собрания Чернушинского муниципального района шестого созыва незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП Управления ФССП России по Оренбургской области ФИО2 от 13 января 2012 года об отмене постановления от 20.12.2011 года об отмене акта описи и ареста имущества. В
установил: ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Некрасовка в г.Москве (ВМО Некрасовка в г.Москве) по многомандатному округу № 2, обратился в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии ВМО Некрасовка
установил: З.В.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... Республики Марий Эл о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях по Списку № 2, утверждая, что ответчиком незаконно отказано в включении в стаж, дающий право
установил: ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 требуя обязать ответчика предоставить ей объект для работы с межквартирной перегородкой и обязать ответчика установить электрическую проводку.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 действующая на основании доверенности в интересах ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3 по аресту 1/4 доли индивидуального жилого дома незаконными, отмене акта описи и ареста имущества
установил: НОО ВПО НП «Тульский институт экономики и информатики» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными Решение руководителя Государственной инспекции труда в № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 предписание Государственного инспектора труда в № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: Рыбинская городская прокуратура обратилась в суд с иском к администрации ... сельского поселения устранить нарушения законодательства в сфере погребения и похоронного дела.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 А.А. действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 С.С., обратилась в суд с иском к ФИО3 С.И., ФИО6 о признании недействительными договора приватизации жилого помещения и последующей сделке по купле-продаже.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, сделанных в ходе подготовке к судебному разбирательству, просил: - признать незаконным действия (решения) филиала №1 «Управления финансового обеспечения МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского районного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнению решения и.о. мирового судьи 179-го судебного участка
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее по тексту - ИФНС) о признании требований об уплате налога, сбора, пеней незаконными. В обоснование своих требований истица указала, что на основании требования № от
установил: ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением от имени ФИО1 о признании недействительными итогов голосования, указав следующее.
