УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пермский гарнизонный военный суд c заявлением, в котором просит признать недействительны ми приказ Руководителя Службы организационно - кадровой работы ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № и приказ начальника Управления ФСБ России по от ДД.ММ.ГГГГ № в части расчета выслуги лет. В
УСТАНОВИЛ: Прокурор Братского района обратился в Братский районный суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации Зябинского сельского поселения незаконным и об обязании перечислить денежные средства на подготовку и проведение выборов. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Каменского района обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с названным исковым заявлением к ОАО «Ростелеком» и в его обоснование указал, что Каменской районной прокуратурой в соответствии с заданием прокуратуры области от 05.08.2011 №27-16-2011 «О проведении
установил: ФИО6, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением от имени ФИО1 о признании недействительными итогов голосования, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец просит обязать муниципальные ресурсы администрации Ейского городского поселения Ейского район передать 1758/5230 долей земельного участка общей площадью 523,0 кв.метров, находящегося по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск, , за плату без обращения и согласия всех
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным ответа прокурора Московской области А.А. Аникина от 16.11.2011 года № 12-225-2011, мотивировав свои требования тем, что он обратился в Прокуратуру Московской области с жалобой о несогласии с ответом и.о. заместителя
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им получено решение ИФНС по Кировскому р-ну г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы.
Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее в решении - СООО «Защита прав потребителей») в интересах неопределенного круга потребителей обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о защите прав неопределенного круга
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан (УФМС РФ по РТ). В обоснование заявления было указано, что в ноябре 2011г. заявитель подала ходатайство в УФМС РФ по РТ о выдаче приглашения на въезд в РФ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «...» (далее МКУ «...») об отмене приказов № *** от 08 декабря 2011 года и № *** от 09 декабря 2011 года о применении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с 06.10.2011 года
УСТАНОВИЛ: ОАО «АБ «Россия» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП УФССП по Смоленской области, указав, что на исполнении у судебного пристава исполнителя находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 (до брака ФИО11) Г.К. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края о включении в страховой стаж периода работы в » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отделу социальной защиты населения о признании незаконным отказа в выплате субсидии на приобретение жилого помещения, возложении обязанности по выплате субсидии.
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик работала продавцом в ООО «Паритет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила: отменить решение Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Ново-Переделкино в городе Москве № от 26 января 2012 года,
УСТАНОВИЛ: В своем заявлении ФИО2 ссылается на то, что с …. июня 2010 года ему прекратилась выплата ежемесячной надбавки за ученую степень доктора технических наук в размере 25 % должностного оклада и за ученое звание профессора в размере 25 % должностного оклада. О том, что данные выплаты ему не
установил: ПЛВ обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) Министерства социальной политики Калининградской области о понуждении к рассмотрению документов, связанных с присвоением «Ветеран труда». В обосновании иска указано, что награждена почетной грамотой за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением о признании действий Министерства имущественных отношений Иркутской области, выраженных в ответе от ДД.ММ.ГГГГ№ по отказу в предоставлении земельного участка под индивидуальный жилой дом – незаконными, обязании восстановить
УСТАНОВИЛ: Попова Т.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Семеновского управления администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в связи с отказом в выдаче выписки из похозяйственной книги.
у с т а н о в и л: Истцы ФИО6 и ФИО1 обратились в Пронский районный суд с иском к администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области о признании протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГ. в части незаконным, включении в список молодых семей и взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Каа-Хемского кожууна Республики Тыва (далее – администрация) с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда указывая, что он был принят на должность заместителя
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в районный суд с иском к Администрации Каргасокского сельского поселения о понуждении к совершению действий, указывая на то, что в соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к администрации Моргаушского района Чувашской Республики о признании отказа в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения незаконным, признании права на получение социальной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности сберегательной книжки. В судебном заседании заявитель поддержал доводы своего заявления и показал, что он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, является вкладчиком бывшего филиала №
