установил: ФИО6, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением от имени ФИО1 о признании недействительными итогов голосования, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились с иском в суд к ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» о взыскании премии, процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь, что она приказом №... была уволена с должности ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», в связи с сокращением штата.
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского районного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнению решения и.о. мирового судьи 179-го судебного участка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области об оспаривании решения об отказе в назначении ей пенсии. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном
Установил: ФИО1, являющаяся должником в исполнительном производстве **, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления от 17 ноября 2011 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству о вселении ФИО2, указав, что при
УСТАНОВИЛ: Рыбинская городская прокуратура обратилась в суд с иском к администрации ... сельского поселения устранить нарушения законодательства в сфере погребения и похоронного дела.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, сделанных в ходе подготовке к судебному разбирательству, просил: - признать незаконным действия (решения) филиала №1 «Управления финансового обеспечения МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО1 действующая на основании доверенности в интересах ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3 по аресту 1/4 доли индивидуального жилого дома незаконными, отмене акта описи и ареста имущества
установил: ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением от имени ФИО1 о признании недействительными итогов голосования, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с заявлением о признании не действующим в части постановления Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее - Администрация) от 25 мая 2011 года № 1307 «Об утверждении муниципальной целевой долгосрочной программы «Обеспечение жильем молодых семей
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите трудовых прав. Исковые требования мотивированы тем, что с 20.03.1999 года истец работает в Ивановской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ в должности эксперта. 18.10.2011 года начальником Ивановской ЛСЭ был издан приказ №
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права, включении периодов работы в страховой стаж и в специальный стаж,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением к Судебный департамент о зачете периода работы в судейский стаж, дающий право на отставку и получение ежемесячного пожизненного содержания.
установил: НОО ВПО НП «Тульский институт экономики и информатики» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными Решение руководителя Государственной инспекции труда в № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 предписание Государственного инспектора труда в № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование
установил: постановлением Избирательной комиссии Пермского края от 21 июля 2011 года № 03/13 сформирована территориальная избирательная комиссия Кочёвского муниципального района Пермского края (далее также - территориальная избирательная комиссия, Кочёвская ТИК) в количестве восьми членов комиссии
установил: ФИО1 обратился в суд с данным заявлением, указывая следующее: в целях установления достоверности интересующих его фактов и обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию г.Тулы с заявлением о проведении в ТУ Администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам проверки по 9
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Самарской области обратился в Самарский областной суд с заявлением о признании недействующим абзаца четвертого пункта 2.7 Порядка разработки и утверждения административных регламентов предоставления государственных услуг органами исполнительной власти Самарской области,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Айсберг» и просит: - восстановить ее на работе в ООО «Айсберг» в должности главного бухгалтера,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска, ОАО «Научно-производственная Корпорация «Иркут» о понуждении ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска вернуть незаконно изъятые денежные средства - рублей в размере налога на сумму рублей, взыскании с ОАО
УСТАНОВИЛ: ОАО «АБ «Россия» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП УФССП по Смоленской области, указав, что на исполнении у судебного пристава исполнителя находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «...» (далее МКУ «...») об отмене приказов № *** от 08 декабря 2011 года и № *** от 09 декабря 2011 года о применении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с 06.10.2011 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан (УФМС РФ по РТ). В обоснование заявления было указано, что в ноябре 2011г. заявитель подала ходатайство в УФМС РФ по РТ о выдаче приглашения на въезд в РФ
Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее в решении - СООО «Защита прав потребителей») в интересах неопределенного круга потребителей обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о защите прав неопределенного круга
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным ответа прокурора Московской области А.А. Аникина от 16.11.2011 года № 12-225-2011, мотивировав свои требования тем, что он обратился в Прокуратуру Московской области с жалобой о несогласии с ответом и.о. заместителя
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им получено решение ИФНС по Кировскому р-ну г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы.
