УСТАНОВИЛ: Прокурор Фрунзенского района г.Саратова обратился с исковым заявлением к Жилищно строительному кооперативу «Восток-5» (далее ЖСК Восток – 5) о признании незаконными бездействия по неисполнению обязанности по размещению и раскрытию информации и просит суд: 1.Признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с отдельными заявлениями о признании неправомерным бездействие администрации , выразившееся в нарушении двухнедельного срока принятия решения (положительного либо отрицательного) по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлениями (определением Хабарского районного суда Алтайского края от 29 декабря 2011 года, гражданские дела по их заявлениям объединены в одно производство), в которых, с учетом последующих уточнений, просят признать публичные слушания от 03
У С Т А Н О В И Л: Мальцева О.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периодов работы и о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленного требования истец указала, что она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге с заявлением о назначении досрочной
установила: Истцы Х.., П.... обратились в суд с иском к Р..., Б... о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, в процессе рассмотрения дела дополнив свои требования просьбой взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины и
У с т а н о в и л : Решением Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области (далее – ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области) №** от 12.10.2010 ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п.10 п. 1 ст. 27 Федерального закона
у с т а н о в и л : Администрация Красноборского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО3 о приведении переустроенного жилого помещения в проектное состояние по следующим основаниям. Ответчицей по месту жительства в <адрес> без согласования с органом местного самоуправления
УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация СОЦПРОФ работников ГУП г. Москвы «МОСГАЗ» обратилась с иском в суд к ГУП г. Москвы «МОСГАЗ», Территориальной профсоюзной организации ГУП г. Москвы «МОСГАЗ» с учетом уточненного иска о признании нарушенными права первичной профорганизации работников ГУП
УСТАНОВИЛ: Заявитель отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области. Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать бездействия должностных лиц ФКУ ИК-№ противоправными, ссылаясь на лишение его права обжалования приговора в вышестоящем суде.
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая Жилищная Компания обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков вследствие неосновательного обогащения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца убытки в размере 352243,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33659,36 руб. и судебные
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора в защиту прав ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «», 3-и лица Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «», администрация муниципального образования «», о предоставлении жилого
УСТАНОВИЛ: истец ФИО7 просит суд восстановить его на работе в качестве зоотехника общества с ограниченной ответственностью «Б-ка» с (дата), признав своё увольнение незаконным, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда, причинённого незаконным
у с т а н о в и л ФИО1, по заключенному с Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Новый путь» договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, д. Гора, <адрес>. В указанной квартире, кроме
УСТАНОВИЛ: С ФИО4 работал в должности главного государственного налогового инспектора юридического отдела Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан (далее УФНС по РБ). Приказом УФНС по РБ ... от года ФИО4 уволен с государственной гражданской службы на основании п.
установил: ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике от 6 декабря 2011г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пенсии должника и об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что он с * года работал на ООО «Димитровградский элеватор» в должности системного администратора.
У С Т А Н О В И Л: Балахнинский городской прокурор обратился в суд с заявлением о признании недействующим Решения Земского собрания Балахнинского района от 26.05.11 г № 235 «О внесении изменений и дополнений в Устав Балахнинского муниципального района Нижегородской области» с момента его издания.
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоуральске (далее - ГУ УПФ РФ) на основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № xxx приняло решение не засчитывать в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ период его
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица УФМС по Липецкой области, указывая, что он является гражданином РФ, что подтверждается паспортом гражданина РФ, выданным ДД.ММ.ГГГГ г., постоянно проживает на территории г. Липецка, имеет паспорт,
у с т а н о в и л: ООО «Тадес» и иностранный гражданин обратились в суд с вышеуказанной жалобой в отношении действий Управления Федеральной миграционной службы РФ по РТ (далее - УФМС РФ по РТ), указав, что заинтересованное лицо ООО «Тадес» направило в УФМС РФ по РТ заявку на оформление приглашения
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился к ответчику с требованиями о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, об установлении факта нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца,о
у с т а н о в и л: года ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоуральске (далее УПФ РФ) решением № xxx отказало ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, ссылаясь на отсутствие необходимого 25-летнего стажа работы. При этом при
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Омска с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 по исполнению судебного решения
установил: ФИО1 ФИО12. обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению образования ..., в котором просит отменить приказ № от ч.м.г.. В обоснование своих требований истец указал, что ч.м.г. приказом № от ч.м.г. он был уволен по п.6 ст. 77 ТК РФ. Не согласившись с увольнением истец обратился в суд о
