У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в военный суд с заявлениями об оспаривании бездействий командира войсковой части № и начальника филиала №1 Федерального бюджетного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: <адрес> прокурор в порядке ст.251 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Собранием депутатов <адрес> сельского поселения <адрес> принято решение № «О внесении изменений в решение Собрания депутатов <адрес> сельского поселения от
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, указав, что им на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КорТранс» (далее по тексту ООО «КорТранс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утверждая при этом следующее:
Установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что в 2007 году она приобрела 23/100 доли в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. ***, за *** рублей. Затем она обратилась в налоговую инспекцию, предоставив пакет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, жильем не обеспечен. В связи с предстоящим увольнением с военной службы в запас по организационно-штатным мероприятиям с ДД.ММ.ГГГГ находится в распоряжении командира указанной воинской части до обеспечения жильем.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его тем, что на основании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ №23 по г. Москве и Московской области № от /дата/, ей была назначена досрочно трудовая пенсия с /дата/, при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что она является индивидуальным предпринимателем, в магазине «***», находящемся по адресу: ..., ответчики работали в должности продавцов, с ними были заключены договоры о полной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы о признании решения № от 30 марта 2011 года в части отказа засчитать ему в льготный трудовой стаж периоды его работы с *** по *** года в качестве с *** по ***, по . Обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что обратился с жалобой в Самарскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, было вынесено представление в адрес генерального директора управляющей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Черноморец» и просит взыскать с ЗАО «Черноморец» в ее пользу сумму, уплаченную за проведение экспертизы в размере 25000 (двадцати пяти) тысяч рублей, указывая на то, что 26.11.2010 Лазаревским районным судом г. Сочи ее исковые требования к ЗАО
установил: Прокурор Катангского района обратился в суд с иском к директору Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Бур ФИО2 (далее по тексту -МОУ СОШ с. Бур) о возложении обязанности оформить трудовую книжку в соответствии с требованиями действующего
УСТАНОВИЛ: прокурор в порядке ст.251 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Собранием депутатов сельского поселения принято решение № «О внесении изменений в решение Собрания депутатов сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении структуры Администрации
У С Т А Н О В И Л : Кандидат в депутаты Самарской Губернской Думы по Южному одномандатному избирательному округу № 21 ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата по тому же избирательному округу ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования г.Армавир об отмене постановления администрации муниципального образования г.Армавир и обязании администрации муниципального образования г. Армавир осуществить постановку на учет граждан в качестве
Установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия главного редактора газеты «Маяк» о признании действий главного редактора об отказе в публикации агитационного материала незаконным и возложении обязанности опубликовать агитационный материал.
установил: ФИО1 является собственником квартиры (л.д. 61,35,96). ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ТСЖ «Конкурсный», администрации города Сергиев Посад о признании недействительным решения, о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений, признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморско-Ахтарского района обратился в суд в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к Администрации МО Приморско-Ахтарский район о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что при обращении "дата обезличена" в УФМС России по Брянской области ему стало известно о том, что на основании решения УФМС России по Брянской области № 90 от 11 апреля 2011 года ему отказано в выдаче
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда России по Саратовской области в Энгельсском районе ( дела по текст Пенсионный фонд, ответчик) с требованием о включении периодов его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.9 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В установлении истцу в досрочном
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бобровского района Воронежской области обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Слободского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании бездействия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим с момента издания п. 2.5 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги по выдаче архивных справок, архивных выписок, копий архивных документов на основе документов архивных фондов
