ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2403 от 14.03.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит признать действия (бездействия) Комитета по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска незаконными и обязать Комитет
Решение № 2-151 от 14.03.2011 Зареченского городского суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: , которую она приобрела по договору купли-продажи от  у Х.В.А., брата мужа за 700000 рублей. Собственником 1/2 доли указанной квартиры является ее муж Х.А.А..
Решение № 2-69/2011 от 14.03.2011 Лобненского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: МРИ ФНС России № по Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что 00.00.0000 . ФИО1 предъявил к оплате в дополнительный офис Мытищинского ОСБ № простой вексель Сбербанка России в количестве 1 шт. на общую сумму 10млн.
Решение № 2-1730 от 14.03.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Воронежской области о взыскании недополученной суммы пенсии с индексацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 937,38 рублей, расчете пенсии с 01 февраля 2011 года согласно п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. №
Решение № 17 от 14.03.2011 Тверской гарнизонного военного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : Офицер ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в распоряжении , состоя на видах довольствия в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ по его рапорту  в адрес организационно-мобилизационного управления (далее - ОМУ) МВО направило документы для
Решение № 2-21 от 14.03.2011 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с о признании решения заместителя начальника ФГУ «ЗКП» по Краснодарскому краю ФИО2 об отказе во внесении сведений о раннее учтенных объектах недвижимости незаконным, из содержания которого следует, что на основании Постановления Главы Администрации Славянского
Решение № 2-1072 от 14.03.2011 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании бездействия Министра транспорта и дорожного хозяйства ... ФИО6 не организовавшего регулярное достаточное для перевозки пассажиропотока сообщения маршрута №103 незаконным, просил обязать министра ФИО6 устранить в полном объеме
Решение № 2-1106/11 от 14.03.2011 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от (Дата) об отказе в государственной регистрации его права собственности на ранее учтенный в <...>
Решение № 2-32/2011 от 14.03.2011 Челябинского гарнизонного военного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: В поступившем в суд заявлении ФИО1 указал, что ему за февраль 2011 года военным комиссариатом <адрес> не выплачено денежное довольствие. <адрес> на денежном довольствии состоит в военном комиссариате <адрес>. Полагая свое право на получение денежного довольствия
Решение № 2-25 от 14.03.2011 Павловского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в Верхнемамонский районный суд с иском к администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области об обязывании комиссии по определению материального ущерба по с. Гороховка Ворхнемамонского района Воронежской области внести в список лиц на выплату
Решение № 2-1032/2011 от 14.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к Управлению пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге с иском о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии.
Решение № 2-589 от 13.03.2011 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области (далее – УПФР) о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости.
Решение № 2-651 от 11.03.2011 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГОУ НПО ПУ-2 об обязании ответчика произвести перерасчет платы за ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно тарифам по оплате ХВС и водоотведения по показаниям прибора учета ХВС на сумму 3745,38 руб.; обязать списать с нее задолженность
Решение № 2-307/11 от 11.03.2011 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Матвеево-Курганского районного отдела УФССП по РО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на 1/6 долю земельного участка и на 1/6 долю жилого дома. В обоснование своего заявления
Решение № 2-683 от 11.03.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ Первоначально ФИО1 (далее заявитель) обратился в Центральный район­ный суд г. Сочи, указав, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального пред­принимателя (ИНН №) в ИФНС России по Зерноградскому району Ростов­ской области за ОГРНИП №, свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-100 от 11.03.2011 Погарского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО8, утверждая при этом следующее.
Решение № 2-56 от 11.03.2011 Агидельского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Агидель, в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился с иском к ООО «Джут – СТ» о признании бездействия по организации работы в сфере использования законодательства об атмосферном воздухе и охране окружающей среды незаконным, указав, что в нарушение ст. 14 ФЗ «Об
Решение № 2-839 от 11.03.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: СООО «Центр реабилитации участников локальных войн «Витязь» обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что 02.03.2010 г. на общем собрании членов СООО «Центр реабилитации участников локальных войн «Витязь» было принято решение о ее реорганизации в форме
Решение № 2-2008 от 11.03.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Мелиоратор» обратился в суд с иском к ИФНС по Центральному району г. Волгограда о восстановлении прав перерегистрации, о переименовании. Свои требования мотивирует тем, что ГСК «Мелиоратор» не прошел перерегистрацию в ДД.ММ.ГГГГ, а затем погиб
Решение № 2-201 от 11.03.2011 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчик проходил обучение в Сызранском высшем военном авиационном училище летчиков (военном институте) / далее – Сызранское ВВАУЛ (ВИ). На основании
Решение № 2-142/20011 от 11.03.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО11 (ФИО12 ) М.И., ФИО8, с требованием о признании недействительными зарегистрированных права собственности и прекращении зарегистрированного права, указав. Что он является собственником  доли домовладения, расположенного на земельном участке по
Решение № 2-1647/2011 от 11.03.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Волгоградской таможне Южного таможенного управления ФТС России о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что (дата) он был назначен
Решение № от 11.03.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК в ЖКХ г. Ижевска – Авангард" о возложении обязанности по приемке индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения и начислению оплаты за холодное и горячее водоснабжение, исходя
Решение № от 11.03.2011 Озерского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью X в лице директора X обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования квартирой ....... в ....... в ......., указав, что указанная квартира принадлежит X и находится на балансе хозяйства согласно
Решение № от 11.03.2011 Гагаринского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО1 обратился с иском к НП «Союзнефтегазпроект» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премиальных выплат, компенсации за задержку выплаты заработной платы и премиальных выплат, компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя,