ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-25 от 14.03.2011 Павловского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в Верхнемамонский районный суд с иском к администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области об обязывании комиссии по определению материального ущерба по с. Гороховка Ворхнемамонского района Воронежской области внести в список лиц на выплату
Решение № от 14.03.2011 Балахтинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава исполнителя ОСП по ...у по оценки арестованного имущества автомобиля УАЗ-Патриот, мотивируя свои требования тем, что решением ... суда от Дата обезличена года с него в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскано 366.034 руб. 11
Решение № 2-327 от 14.03.2011 Озерского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФГУП «ПО «Маяк» о признании незаконным приказа № ВР-748 от 03.09.10 в части применения понятия «ветеран предприятия», компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик применил в приказе понятие «ветеран предприятия», которое противоречит понятию
Решение № 2-1105 от 14.03.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о признании недействительным решения налогового органа № от Дата об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Свои требования мотивируя тем, что налоговым органом
Решение № 91 от 14.03.2011 224-ого гарнизонного военного суда (г. Санкт-Петербург) (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор - войсковая часть 77932 обратился в суд с заявлением в интересах (обезличено) ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей (обезличено) и (обезличено), выразившихся в выплате ФИО1 ежемесячного денежного вознаграждения за выполнение водолазных работ
Решение № 2-275 от 14.03.2011 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Роспечать» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Исковое заявление было подано по месту нахождения филиала ответчика в . В иске истица указала, что
Решение № 2-253 от 14.03.2011 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: К. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ , в котором просит обязать названное учреждение засчитать ей в стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие период работы:
Решение № 2-1730 от 14.03.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Воронежской области о взыскании недополученной суммы пенсии с индексацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 937,38 рублей, расчете пенсии с 01 февраля 2011 года согласно п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. №
Решение № 2-95 от 14.03.2011 Хорольского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В комиссию по трудовым спорам ООО «Ярославская горнорудная компания» (далее - КТС) обратился ФИО1, работающий водителем автосамосвала «БелАЗ» ООО «ЯГРК», с заявлением, датированным 17.12.2010г., в котором указал, что 10.11.2010г. он узнал о том, что произошло нарушение его трудового
Решение № от 14.03.2011 Обоянского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому району Курской области ФИО4 о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и просил их отменить, а также признать незаконными действия
Решение № 2-1032/2011 от 14.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к Управлению пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге с иском о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии.
Решение № 2-589 от 13.03.2011 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области (далее – УПФР) о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости.
Решение № 2-2008 от 11.03.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Мелиоратор» обратился в суд с иском к ИФНС по Центральному району г. Волгограда о восстановлении прав перерегистрации, о переименовании. Свои требования мотивирует тем, что ГСК «Мелиоратор» не прошел перерегистрацию в ДД.ММ.ГГГГ, а затем погиб
Решение № 2-839 от 11.03.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: СООО «Центр реабилитации участников локальных войн «Витязь» обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что 02.03.2010 г. на общем собрании членов СООО «Центр реабилитации участников локальных войн «Витязь» было принято решение о ее реорганизации в форме
Решение № 2-551 от 11.03.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области о назначении дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения.
Решение № 2-26/2011 от 11.03.2011 Илимпийского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Илимпийский районный суд с исковыми требованиями к ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (далее по тексту - ООО «БНГРЭ») о взыскании оплаты за сверхурочную работу, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, денежных средств незаконно
Решение № 2-209 от 11.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия
Решение № от 11.03.2011 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий УФМС России, УФМС России по Самарской области, в обоснование заявления указал, что заключением ВККС РФ от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в даче рекомендации на должность судьи Грозненского гарнизонного военного суда со ссылкой на
Решение № от 11.03.2011 Окуловского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «У» (далее «Общество») о взыскании невыплаченной заработной платы в размере ***** рублей, мотивируя тем, что он с ***** года работал ***** Общества с заработной платой ***** рублей в месяц. Уволен с занимаемой должности ***** года на основании
Решение № 2-779 от 11.03.2011 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав, что налоговым органом были
Решение № 2-683 от 11.03.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ Первоначально ФИО1 (далее заявитель) обратился в Центральный район­ный суд г. Сочи, указав, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального пред­принимателя (ИНН №) в ИФНС России по Зерноградскому району Ростов­ской области за ОГРНИП №, свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-100 от 11.03.2011 Погарского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО8, утверждая при этом следующее.
Решение № от 11.03.2011 Гагаринского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО1 обратился с иском к НП «Союзнефтегазпроект» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премиальных выплат, компенсации за задержку выплаты заработной платы и премиальных выплат, компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя,
Решение № 2-201 от 11.03.2011 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчик проходил обучение в Сызранском высшем военном авиационном училище летчиков (военном институте) / далее – Сызранское ВВАУЛ (ВИ). На основании
Решение № 2-56 от 11.03.2011 Агидельского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Агидель, в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился с иском к ООО «Джут – СТ» о признании бездействия по организации работы в сфере использования законодательства об атмосферном воздухе и охране окружающей среды незаконным, указав, что в нарушение ст. 14 ФЗ «Об