УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, назначить страховую пенсию.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Мой дом», в котором просила суд обязать ответчика произвести перерасчёт оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по лицевому счёту № путем переноса финансового бремени за данную услугу
установил: ФИО1 обратилась с настоящим иском, указав, что решением начальника ГУ УПФР в г.Оренбурге от 01.09.2020г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.17 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Тамбовскому областному государственному казенному учреждению «Региональный центр по организации закупок» (далее ТОГКУ «Региональный центр по организации закупок») о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации
установил: ФИО7 (далее – Истец) обратился в суд с иском к АО «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «Вологдаоблэнерго», Общество, Ответчик) о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел с
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать за ним право на назначение пенсии за выслугу лет и обязать ответчиков назначить ему пенсию за выслугу лет в качестве судебного пристава ОУПДС с момента первичного обращения, а именно – с 06.08.2020г., указывая на то, что в период с 29.10.01г. по 30.04.20г. проходил
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о включении в общий трудовой стаж периодов работы: в Частном предприятии «Картель-Соловьев» с 01.07.1993г. по 31.12.1993г., с 23.06.1994г. по
установил: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, в котором просила: - установить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1338 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – для эксплуатации индивидуального жилого дома.
установил: ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к ООО Банк «Фридом Финанс» о взыскании суммы недоплаты нефиксированной части заработной платы за период работы с января 2020 г. по 28 мая 2020 г. в размере <данные изъяты> рублей и компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное) о включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, ссылаясь на то, что решением
У С Т А Н О В И Л: Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит обязать государственное бюджетное учреждение «Экологический центр» совершить, предусмотренные Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго»), указав, что с 03.05.2012 он работает водителем в филиале АО «Ямалкоммунэнерго» в Пуровском районе, куда он принят переводом из МУП «Пуровские коммунальные системы»
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. Исковые требования мотивированы тем, что истица проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности начальника отделения по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к УПФ РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решение № 993661/20 от 13 ноября 2020 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д.5-9).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Юрьянского района Кировской области обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к МО «Мурыгинское городское поселение» в лице администрации Мурыгинского городского поселения об обязании организовать обустройство проезда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к УМВД России по Липецкой области о возложении обязанности внести сведения в паспорт гражданина Российской Федерации, ссылаясь на то, что в январе 2020 года ей был выдан паспорт гражданина РФ, взамен утерянного, в котором отсутствовали сведения на
у с т а н о в и л: ФИО3 С,И. обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю в Лице Анапского отдела об исключении имущества из ареста и отмене ограничений, запретов и обременений.
установил ФИО1 обратился к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округа-Югре (Управление Росгвардии по ХМАО-Югре), к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) с исковым заявлением, с
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» о восстановлении на работе, и просила восстановить ФИО4 на работе в структурном подразделении – группа административной поддержки дивизиона продаж «Юг» Общества с
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении. В исковом заявлении и уточнениях к нему указывает на то, что Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел с назначением пенсии по выслуге лет. При этом
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит признать решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <номер> по Москве и <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата><номер> недействительным в части отказа в учете
УСТАНОВИЛ: 12 апреля 2021 года заместитель прокурора города Калуги, выступая в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к Городской Управе города Калуги, указав, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о социальной защите инвалидов в
УСТАНОВИЛ: ООО «Меркурий» обратилось в суд к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму материального ущерба, причиненного при исполнении
